Решение № 2А-241/2024 2А-241/2024~М-142/2024 А-241/2024 М-142/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-241/2024

Административное дело №а-241/24

УИД 09RS0№-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.04.2024 года <адрес>.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> отделения судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КЧР о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО4 обратился в суд с обозначенным административным иском и просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ФИО1 в рамках исполнительного производства 8871/23/09011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать его направить требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» ранее АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов <адрес>ное отделение судебных приставов для возврата и перераспределить их в ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест)

В обоснование иска, представитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района, по делу 2-2660/22 вынесен судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 25475,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ 2-2660/22 направлен в <адрес>ное отделение судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением со ссылками на п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве. При этом, денежные средства в размере 25475,00 были перечислены на расчетный счет иного юридического лица АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»), что подтверждается платежным поручением.

В связи с указанным, административный истец неоднократно направлял в ОСП заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их верному взыскателю.

По состоянию на текущую дату требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 25475, 00 рублей в адрес АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») не направлено, денежные средства в размере 25475,00 рублей в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») не перечислены.

В связи с изложенным, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» считает, что имеются признаки неправомерных действий, связанных с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В настоящее судебное заседание, не смотря на направлявшиеся извещения, ни заявитель, ни представитель Банка, ни должник не прибыли. О причинах не явки последние не уведомляли, не ходатайствовали об отложении заседания, либо разрешении вопроса в их отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1 представив материалы по возобновленному исполнительному производству в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть административное дело, в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 1ст. 110 указанного закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приказом ФССП Росси от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет (п. 4).

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п. 5).

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6).

Возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика (п. 8).

Судом установлено и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 25000 руб., также суммы государственной пошлины в размере 475 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя Малокарачаевского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

При этом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет АО «ЦДУ», перечислена сумма взыскания в размере 25457 руб.

Письмами, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направленными представителем ООО «ЦДУ Инвест» в адрес ФССП России по <адрес>, представитель последнего с указанием на ошибочное перечисление указанных денежных средств в адрес АО «ЦДУ» и необходимости перечисления указанных средств в адрес ООО «ЦДУ Инвест», просил перевести их по указанным реквизитам в адрес ООО.

Согласно направленным ФССП России по <адрес> в адрес суда материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО5, в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о необходимости возврата на приложенный депозитный счёт, ошибочно переведенных на счет АО денежных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <адрес> отделением судебных приставов, отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства №-ИП.

Вместе с тем, подтверждения направления в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и их перераспределения в ООО ПКО «ЦДУ Инвест», материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С учетом указанных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем, были допущены нарушения, т.е. бездействие при исполнении им своих должностных обязанностей. При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным и не соответствующим Федеральным законам «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по КЧР ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по КЧР ФИО1, направить в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест», требование о возврате денежных средств вынесенное в отношении АО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее АО «ЦДУ») о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов <адрес> отделения судебных приставов КЧР.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по КЧР ФИО1, перераспределить денежные средства, взысканные на основании исполнительного производства №-ИП в адрес ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <адрес>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья У.Н. Салпагаров