Решение № 2А-228/2019 2А-228/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-228/2019

Дело № 2а-228/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является налогоплательщиком, так как за ним зарегистрирован на праве собственности грузовой автомобиль №, регистрационный номер № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Личковахи задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 17000 рублей и пени в сумме 59,64 рублей, а в общей сумме 17059,64 рублей.

В обоснование указано, что Личковахе был начислен транспортный налог за 2017 год, о чем было направлено налоговое уведомление с расчетом налог за 2017 год на сумму 17000 рублей. В установленный срок налог налогоплательщиком не был уплачен. 18.12.2018 года Личковахе направлено требование № 6977 от 18.12.2018 об уплате транспортного налога. Указанное требование в добровольном порядке Личковаха не исполнил.

При подаче административного искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

В установленный судом срок до 12 августа 2019 года от административного ответчика ФИО1 не поступили возражения по существу заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3, п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в соответствии с п.1 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом. Ставки транспортного налога и сроки уплаты в соответствии с правом, предоставленным ст.361 НК РФ, установлены Законом Белгородской области от 28.11.2002 г. № 54 «О транспортном налоге».

В силу положений п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по уплате транспортного налога.

Представленными доказательствами подтверждается факт регистрации с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 грузового автомобиля №, регистрационный номер № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией были исчислены имущественные налоги, в том числе транспортный налог за 2017 год на сумму 17000 рублей, направлено налоговое уведомление от 04.07.2018 года № 15017436 с расчетом транспортного налога за 2017 год.

Указанное требование в добровольном порядке Личковаха не исполнил. В связи с этим 21.12.2018 года Личковахе направлено требование № 6977 об уплате транспортного налога и пени в срок до 12 февраля 2019 года, которое ответчик также не исполнил (л.д.12-13).

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В материалах дела имеется копия определения от 29.04.2019 г. об отмене 29 апреля 2019 года мировым судьёй выданного 10.04.2019 года судебного приказа о взыскании с Личковахи в пользу инспекции недоимки по транспортному налогу, а также пени на общую сумму 17059,64 рублей.

Следовательно, инспекция обратилась в мировой суд в срок установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком Личковахой за 2017 год, исчислена в соответствии с Законом Белгородской области от 28.11.2002 г. №54 «О транспортном налоге», её расчет, представленный административным истцом, суд находит верным. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Поэтому суд соглашается с указанным размером задолженности.

Доказательств и доводов, свидетельствующих о наличии законных оснований для освобождения его от уплаты налога на указанный выше автомобиль, административный ответчик Личковаха суду не представил, доказательства и доводы истца в этой части не опроверг, свой расчет по иску суду не направил.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год является обоснованным, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 683 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Белгородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области недоимку за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц в сумме 17000 рублей и пени в сумме 59,64 рублей, а всего взыскать 17059,64 рублей (семнадцать тысяч пятьдесят девять рублей 64 копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» государственную пошлину в размере 683 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья