Постановление № 1-159/2019 1-159/2019~МУ-7/2019 МУ-7/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000721-26

Дело №1-159/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Качканар 18 сентября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

согласно заявлению частного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в коридоре третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар рукой по лицу ФИО6 в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 27.05.2019, вступившего в законную силу 07.06.2019, привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

В судебном заседании адвокатом Самохиной Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. В обоснование ходатайства адвокат указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, принесла официальные извинения потерпевшей в судебном заседании, что является достаточным для заглаживания причиненного вреда, поскольку потерпевшей ФИО6 каких-либо требований материального или морального характера не заявлено.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявленное защитником ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить, то есть фактически выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ. Также пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 оставила вопрос о разрешении заявленного адвокатом ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При ознакомлении с материалами дела частного обвинения подсудимая ФИО1 своевременно и добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме в присутствии защитника, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место работы и жительства, к административной ответственности, за исключением ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекалась, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, свой проступок осуждает, в содеянном искренне раскаялась, принесла официальные извинения потерпевшей ФИО6 в судебном заседании, что по мнению суда является достаточным для возмещения причиненного потерпевшей вреда, поскольку каких-либо претензий материального и морального характера последней не заявлялось.

Вменяемое в вину ФИО1 деяние, квалифицированное стороной обвинения по ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25.1 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ в отношении подсудимой.

На основании п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ разрешение указанного вопроса относится к исключительной компетенции суда.

Учитывая данные о личности ФИО1, ее поведении после совершения деяния, вмененного в вину, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает степень тяжести деяния, в совершении которого обвиняется подсудимая, ее семейное и материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, которых она воспитывает одна. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., который в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

Также суд разъясняет подсудимой необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в срок, не превышающий 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой не имеется, как не имеется и вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб., подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежат зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский», л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 668101001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК – 046577001, ОКТМО – 65743000, КБК – 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ; документ, подтверждающий сведения об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в срок, не превышающий 10 суток после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева