Решение № 2А-149/2024 2А-149/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-149/2024

51RS0018-01-2024-000199-20 Дело № 2а-149/2024

Мотивированное
решение составлено 25 апреля 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего – судьи Татарниковой Н.Ю.,

при секретаре Горбатюке Д.О.,

с участием помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области Трофимовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

административный истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (далее – МО МВД России «Полярнозоринский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <дд.мм.гг> ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в действиях осужденной установлен опасный рецидив. <дд.мм.гг> К.Л.АБ. освобождена по отбытию срока наказания. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от <дд.мм.гг> К.Л.АВ. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

<дд.мм.гг> ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Полярнозоринский» с заведением учетно-профилактического дела.

В период административного надзора К.Л.АБ. неоднократно нарушала установленные ей ограничения, в связи с чем решением Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дд.мм.гг> решением Ковдорского районного суда Мурманской области дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В 2023 году административный ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Просит суд установить в отношении ФИО1 на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Полярнозоринский», уведомленный о дате и времени разбирательства, не участвовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о признании административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнение помощника прокурора Трофимовой С.Ю., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, обязательных для установления судом, к ним относится обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что <дд.мм.гг> ФИО1 приговором Ковдорского районного суда Мурманской области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Приговором Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Решением Вологодского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на административного ответчика возложены ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

Как следует из справки об освобождении, ФИО1 содержалась в местах лишения свободы с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, освобождена по отбытию срока наказания.

<дд.мм.гг> ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Полярнозоринский».

Согласно бытовой характеристике УУП отдела УУП ОП по обслуживанию Ковдорского муниципального округа МО МВД России «Порлярнозоринский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб устного и письменного характера от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> по делам об административных правонарушениях <№> и <№> ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи неявкой <дд.мм.гг> на регистрацию в отдел внутренних дел и с отсутствием по месту жительства <дд.мм.гг> в 22 часа 10 минут.

<дд.мм.гг> ФИО1 признана мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием по месту жительства <дд.мм.гг> в 22 часа 33 минуты.

Данные постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение года неоднократно не соблюдала административные ограничения, в связи чем привлекалась к административной ответственности, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств невозможности исполнения административным ответчиком установленных в отношении него административных ограничений, материалы дела не содержат, в судебном заседании не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить на период административного надзора установленные по решению Вологодского районного суда Вологодской области от <дд.мм.гг> административные ограничения, установив в отношении ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Татарникова