Решение № 2-1884/2024 2-1884/2024~М-1442/2024 М-1442/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1884/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года

г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В., при секретаре Ионовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2024 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен! кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1. А.А. были предоставлены денежные средства, которые он обязался вернуть й уплатить проценты за пользование денежными средствами. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному договору НАО «ПКБ». В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность. В связи с этим истец с учетом сроков исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55990 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 26000 руб. на неопределённый срок, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Установлено, что ПАО «МТС-Банк» обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что в нарушение условий договора ответчик допускал нарушение графика платежей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №- ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло НАО «ПКБ».

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 816руб. 37 коп., из которых: 55990 руб. 16 коп. - задолженность по основному долгу, 12826 руб. 21 коп. - задолженность по процентам.

Оснований не доверять представленному стороной истца расчету задолженности у суда не имеется.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая неисполнение ФИО1 обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в

размере 55 990 руб. 16 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 826 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2264 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

I
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 55 990 руб. 16 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 826 руб. 21 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264 руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение, одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.09.2024.

Судья А.В. Крайкова