СудАкт в соцсетях

Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-740/2019

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 М.А.О., ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1о, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога указав, что 14.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и. ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 534144,60 руб. на приобретение транспортного средства KIA CEED, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № под 14,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале Кредитора.

14.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, и ФИО1 о был заключен договор залога №/п- 01.

Согласно п. 1.1 договора залога в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет Кредитору в залог транспортное средство: KIA CEED Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска <адрес> Идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ Номер кузова №, цвет Белый Мощность двигателя №, масса без нагрузки (кг) 1417 Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи 01.04.2012

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 в течение действия Кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п 4.1, 4.2 Кредитного договора. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство KIA CEED, (VIN) № возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора № от 14.05.2012.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.07.2015 года по делу № с ФИО1 о в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 564118,12 руб.

По состоянию на 28.01.2019 года задолженность по Договору не погашена, Решение суда не исполнено.

На основании изложенного истец просил обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на переданный в залог автомобиль KIA CEED. Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, Номер кузова №„ цвет Белый, Мощность двигателя (№, масса без нагрузки (кг) 1417, Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 М.А.О. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий в настоящее время ФИО2, а так же взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины.

В отношении ответчиков ФИО1 о и ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования истца по следующим основаниям.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п.1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и. ФИО1 о был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 534144,60 руб. на приобретение транспортного средства KIA CEED, 2012 года выпуска, VIN № под 14,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале Кредитора.

14.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, и ФИО1 о был заключен договор залога №/п- 01.

Согласно п. 1.1 договора залога в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет Кредитору в залог транспортное средство: KIA CEED Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ Номер кузова №, цвет Белый Мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (кг) 1417 Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи 01.04.2012

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 о в течение действия Кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п 4.1, 4.2 Кредитного договора. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство KIA CEED, (VIN) № возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.07.2015 года по делу № 2-2360/15 с ФИО1 о в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 564118,12 руб.

По состоянию на 28.01.2019 года задолженность по Договору не погашена, Решение суда не исполнено.

Так же судом установлено, что заложенный автомобиль в настоящее время находится в собственности ФИО2, зарегистрирован на его имя 30.12.2015г. с государственным регистрационным знаком <***>.

При этом, суд отмечает, что изменение местонахождения Предмета залога без письменного согласования с Залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право после перехода права собственности на предмет Залога к Залогодателю владеть, пользоваться Предметом залога в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., следовательно сумма, оплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на автомобиль KIA CEED. Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, Номер кузова №„ цвет Белый, Мощность двигателя (кВт/л.с.) №, масса без нагрузки (кг) 1417, Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 определив способ реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости заложенного имущества по рыночной цене, определенной судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2019 г.

Судья: