Решение № 2-2218/2018 2-2218/2018 ~ М-1625/2018 М-1625/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2218/2018

Дело № 2-2218/2018

Мотивированное
решение изготовлено 27 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2018 года в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73309,63руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений на сумму 110000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование денежными средствами кооператив уплачивает проценты в размер 19,5 % годовых.

В связи с информацией о прекращении деятельности Кооператива Пайщик Лицевая Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» с письменным заявлением о досрочном расторжении Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Пайщика, возврате денежных средств перечисления на банковский счет заявителя, либо выдачи денежных средств наличными из кассы Кооператива.

До настоящего времени денежные средства в размере 110000 рублей, переданные по договору, истцу не выплачены, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.

Истец Лицевая Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования и доводы иска поддержал.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду неизвестно, возражений на иск не представлено.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу КПК «Центр кредитования и сбережения» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Накопительная». По условиям договора пайщиком переданы кооперативу денежные средства в сумме 110 000 рублей сроком на 720 дней под 19,5 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора передачи личных сбережений денежные средства возвращаются Пайщику единовременно.

Пунктом 2.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Пайщика в любое время до истечения срока действия настоящего договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения.

При истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в 2% годовых с учетом фактического срока размещения сбережений с момента заключения договора (п.8.2 Договора).

В связи с информацией о прекращении деятельности Кооператива Пайщик Лицевая Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» с письменным заявлением о досрочном расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Пайщика, возврате денежных средств путем перечисления на банковский счет заявителя, либо выдачи денежных средств наличными из кассы Кооператива.

До настоящего времени денежные средства в размере 110000 рублей, переданные по договору, истцу не выплачены, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.

Таким образом, ответчик отказался выполнять принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы переданных пайщиком личных сбережений.

Требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком в рамках исполнения Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73309,63 руб.

Представленный расчет суммы процентов, ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Таким образом, с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 309,63 руб., в том числе: основной долг – 110 000 руб., проценты 73 309,63 руб.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 были оказаны юридические услуги в том числе: составление искового заявления, составление претензии, представление интересов в суде первой инстанции. Указанные услуги были для истца необходимы, расходы по их оплате в сумме 10 000 рублей подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 73 309,63 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 4866,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов