Решение № 2-139/2024 2-139/2024(2-4927/2023;)~М-4087/2023 2-4927/2023 М-4087/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело №

27RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Town Ace», государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан водитель Nissan Diesel ФИО1 нарушивший п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 142600 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 142600 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 4052 рубля.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 третье лицо ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2-ух автомобилей Toyota Town Ace государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО3 и автомобилем Nissan Diesel, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО5 под управлением водителя ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан водитель Nissan Diesel ФИО1 нарушивший п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 142600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действия водителя ФИО1 повлекли причинение ущерба потерпевшему, вследствие нарушения правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4052 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0811 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №,) ущерб в размере 142600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.