Решение № 2А-569/2021 2А-569/2021~М-611/2021 М-611/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-569/2021

Дело № 2а-569/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 03 июня 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А., при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК Михей С.В., УФССП по КК об оспаривании постановления по исполнительному производству в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Новокубанского РОСП ФССП по КК об окончании исполнительного производства, в связи с неприменением мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, просят обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП устранить допущенные нарушения и применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просил в удовлетворении иска отказать, поскольку по находящемуся в его производстве исполнительному производству были в установленном порядке направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об ограничении на выезд должника из РФ. Имущества и денежных средств не обнаружено, должник пенсионером не является.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК Михей С.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Представитель ООО «СААБ» обратившись в суд, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа 2-425/2018 от 23.04.2018 года в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств.

Из представленных документов следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в сумме 26817,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, после его возбуждения 29.05.2018 года судебным приставом –исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по КК с целью выявления имущества должника периодически направляются запросы в кредитные организации, 06.10.2018, 09.12.2019, 24.04.2021 года, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, 30.06.2021 года – об обращении взыскания на заработную плату. Кроме того, 29.01.2019 судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации. 31.01.2019 года исполнительное производство окончено и ИД возвращен взыскателю.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный сокращенный срок на обращение с жалобой на постановление, действия (бездействие) судебного пристава установлен статьей 122 Федерального закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ срок для обращения в суд с данными требованиями, поскольку административный истец ссылается на события 2019 года, постановление, принятое судебным приставом об окончании исполнительного производства 31.01.2019 года, после чего в феврале, марте ноябре 2019 года, декабре 2020 года административным истцом подавались жалобы на указанное постановление судебного пристава-исполнителя, в то время как в суд с настоящим иском он обратился в мае 2021 года, т.е. спустя более чем через два года, после окончания исполнительного производства.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения требований ООО «СААБ».

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК Михей С.В., УФССП по КК об оспаривании постановления по исполнительному производству в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова