Решение № 2А-1548/2018 2А-1548/2018~М-1379/2018 М-1379/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-1548/2018

Дело № 2а – 1548/2018 ......


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование иска указано, что 21 сентября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФСП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №...- ИП на основании исполнительного листа № №... от 24.05.2017, выданного судьей судебного участка №... Головинского судебного района г. Москва, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание до достижения ребенком, М.П., ... года рождения, трехлетнего возраста. Алименты подлежат уплате ежемесячно, и, начиная с 12 апреля 2017 года, составляют 90% от прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве.

18.12.2017 пристав ФИО4 произвела расчет задолженности с 16 августа 2016 года по 30 сентября 2017 года. Из данного расчета видно, что на супругу выплачивалось 16 867,80 рублей ежемесячно. Однако, после того, как пристав задолженность рассчитала, с 1 октября 2017 года бухгалтерия «......», где работает ФИО3, стала самовольно снижать сумму алиментов на супругу. Истец неоднократно обращалась с просьбой устранить ошибку. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем административному истцу был направлен ответ исх. №... на заявление от 17 апреля 2018 года, который получен 04 июня 2018 года. Данное постановление административного ответчика нарушает интересы административного истца, т.к. в нём содержится арифметическая ошибка, которая уменьшила размер задолженности ФИО3 по алиментам на содержание бывшей супруги. С указанными действиями истец не согласна, поскольку они нарушают ее права, а также права несовершеннолетнего ребенка, предусмотренные ст. 80 СК РФ.

Просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФСП России по Владимирской области ФИО5 в части уменьшения суммы алиментов на содержание бывшей супруги ФИО1 с 1 октября 2017 года незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФСП России по Владимирской области взыскать с ФИО3 алименты на содержание супруги, в сумме 16 867,80 рублей ежемесячно, начиная с 01 августа 2018 года; пересчитать и выплатить недостающую сумму за период с 01 октября 2017 года по 31 июля 2018 года; в дальнейшем индексировать сумму 16 867,80 рублей пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве».

Определением суда от 14.09.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на надлежащего судебного пристава - исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на заявленных требованиях. При этом признала, что после устранения судебным приставом-исполнителем всех недостатков, ее права не нарушаются.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась. В обоснование своей позиции указала, что ей передано на исполнение исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание супруги 03.09.2018. Все арифметические ошибки и недостатки в расчетах были устранены, индексация алиментов в постановлении указана. Перерасчет алиментов сделан по состоянию на 01.09.2018, так как август месяц уже закончился. Проблема с выплатами возникла по той причине, что в г. Москве прожиточный минимум меняется позднее, а бухгалтер организации удерживала только сумму, указанную в постановлении без индексации. На 01.09.2018 имеется задолженность в размере 12 575 рублей. Выплачивать недостающую сумму должна бухгалтерия работодателя, а не судебный пристав – исполнитель. Просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, привлеченный к участию в деле определением суда от 04.09.2018, ФИО6 (по доверенности) поддержала позицию судебного пристава-исполнителя. Указала, что в настоящее время права административного истца не нарушаются. Кроме того, административный истец пропустила срок обращения в суд.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании от 14.09.2018 с расчетом согласился, готов погасить задолженность и проиндексированную сумму алиментов до суммы, указанной в иске.

Учитывая мнение явившихся участников процесса, положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые решения, действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №... Головинского района г. Москвы на основании апелляционного определения от 24.05.2017 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание до достижения ребенком М.П.., ... года рождения, трехлетнего возраста, ежемесячно; начиная с 12 апреля 2017 года, размер удержаний составляет 90% от прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве.

21.09.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФСП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №...- ИП на основании исполнительного листа № ВС №... от 24.05.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 обращено взыскание на доходы должника, указан размер удержаний и порядок их индексации. Постановление направлено для исполнения работодателю ФГУП НПП «......».

18.12.2017 произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому должнику определена задолженность по состоянию на 01.10.2017 в сумме 174 268,13 рублей. Задолженность погашена в полном объеме, что не оспаривалось административным истцом.

17.04.2018 ФИО1 обратилась к начальнику ОСП Фрунзенского района г. Владимира с заявлением о неверном применении судебным приставом-исполнителем величины прожиточного минимума в г. Москве, что привело к ошибке в расчете задолженности.

В письме от 10.05.2018 даны разъяснения по данному вопросу, которое получено заявителем 04.06.2018. С данным ответом не согласилась ФИО1, что явилось основанием для обращения 27.08.2018 в суд.

После вынесения постановления о возобновлении исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Фрунзенского района г. Владимира, 03.09.2018 исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2

13.09.2018 судебным приставом – исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 составляет 185 545,80 рублей, должником произведена частичная оплата по квитанциям (распискам) в сумме 172 992,60 рублей, установлена задолженность по алиментам ФИО3 по состоянию на 01.09.2018 в размере 12 553,20 рублей.

С данным расчетом в судебном заседании согласились взыскатель - административный истец ФИО1 и должник - заинтересованное лицо ФИО3

14.09.2018 судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое передано ФИО3 работодателю, что подтверждается соответствующим отметками и уведомлением к исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком устранена арифметическая ошибка в расчете задолженности, что не оспаривалось административным истцом, то есть права ФИО1 восстановлены; вынесенные судебным приставом – исполнителем ФИО2 постановления прав и законных интересов ФИО1 не нарушают, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делу не установлена.

Одновременно суд полагает возможным согласиться с доводом представителя УФССП России по Владимирской области о пропуске административным истцом установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ срока обращения в суд.

Как усматривается из материалов дела, административный истец о нарушении своих прав узнала 04.06.2018.

Административное исковое заявление поступило в суд 27.08.2018, то есть за пределами установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, в суд не поступало.

Анализируя в совокупности приведенные выше доказательства во взаимосвязи их формы и содержания, суд признает административное исковое заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, расчете алиментов на содержание супруги, взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......

......