Решение № 2А-760/2024 2А-760/2024~М-641/2024 М-641/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2А-760/2024

66RS0032-01-2024-001222-05

Дело № 2а-760/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

13 ноября 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Н.О.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Н.О.Ю., в котором просит взыскать задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 11 518 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Н.О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>, впоследствии в связи с правопреемством в МИФНС № по <адрес>. По результатам камеральной проверки, проведенной налоговым органом в соответствии со ст. 88 НК РФ, составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данным расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц удержан и исчислен к уплате в размере 2860руб., в размере 2150руб., однако своевременно не уплачен в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Учитывая положение ст.123 НК РФ указанное влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению. Расчет штрафа следующий: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2860*20%=572 рубля и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2 150*20%=430 рублей. Проанализировав допущенное нарушение, степень общественной опасности, учитывая личность лица, привлекаемого к ответственности, а также принцип соразмерности и справедливости, сумма налоговой санкций уменьшена в 2 раза, и налоговый орган просит взыскать сумму штрафа в размере 501 рубль. Кроме того, налоговым органом в соответствии со статьей 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленного Н.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №- НДФЛ) за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данным расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц удержан и исчислен к уплате в размере 2860 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2860 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2860 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно налог в бюджет не уплачен. Учитывая положение ст.123 НК РФ указанное влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению. Расчет штрафа следующий: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2860*20%=572 рубля, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2 860*20%=572 рубля и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 0 2860*20%=572 рубля. Общая сумма неуплаченного налога в бюджет составила 8 580 рублей; 8580*20%=1716 рублей. Проанализировав допущенное нарушение, степень общественной опасности, учитывая личность лица, привлекаемого к ответственности, а также принцип соразмерности и справедливости, сумма налоговой санкций уменьшена в 2 раза, и налоговый орган просит взыскать сумму штрафа в размере 858 рубль. Кроме того, налоговым органом в соответствии со статьей 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленного Н.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №- НДФЛ) за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной проверки составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данным расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц удержан и исчислен к уплате в размере 2860 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно налог в бюджет не уплачен. Учитывая положение ст.123 НК РФ указанное влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению. Расчет штрафа следующий: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2860*20%=572 рубля. Проанализировав допущенное нарушение, степень общественной опасности, учитывая личность лица, привлекаемого к ответственности, прекращение предпринимательской деятельности, тяжелое финансовое положение, а также принцип соразмерности и справедливости, сумма налоговой санкций уменьшена в 2 раза, и налоговый орган просит взыскать сумму штрафа в размере 286 рублей. Исходя из расчета пени, с учетом отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая дополнительно представленные сведения, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 9 873 рубля; при этом недоимка, на которую исчислена пени составила сумму 183 626.88 рублей и состоит из недоимок, в т.ч. включенных в ЕНС, по страховым взносам на обязательной пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ (дополнительные), на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, по налогам на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и за 1,2 квартал ДД.ММ.ГГГГ; в частности учитывая период взыскания пени на недоимку в административном исковом заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №), а также принятые ранее меры к взысканию недоимок по судебным приказам и сведения о прекращении исполнительных производств в феврале и марте ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дополнениях представлена соответствующая информация с указанием судебных приказов и номеров соответствующих исполнительных производств. До настоящего времени в указанной части недоимка не погашена, решения и требование налогового органа, со стороны административного ответчика не исполнены. В связи с чем, а также учитывая факт отмены судебного приказа №, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу пункта 2 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе учитывая положения ст. 100 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ; возражения в письменной форме относительно упрощенного производства административным ответчиком в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству не представлены, в связи с чем, судом в соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются две категории лиц, являющихся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В частности к ним относятся: индивидуальные предприниматели, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (подпункт 2 пункта 1).

Согласно пункту 3 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода. В случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 776 рублей за расчетный период 2022 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вместе с тем, согласно ч.5 названной статьи, - в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Также п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальные предприниматели от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 и 3 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и в порядке, предусмотренных ст.227.1 НК РФ, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со ст. 223 НК РФ, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п.1 или 3.1. ст. 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

В соответствии с п. 6 и 7 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога за период с 1-го по 22-е число текущего месяца не позднее 28-го числа текущего месяца, за период с 23-го числа по последнее число текущего месяца – не позднее 5-го числа следующего месяца, а за период с 23 по 31 декабря – не позднее последнего рабочего дня текущего года. Налоговые агенты – индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением патентной системы налогообложения, с доходов наемных работников обязаны перечислять начисленные и удержанные суммы налога в бюджет по месту своего учета в связи с осуществлением такой деятельности.

Судом установлено, что ответчик Н.О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, была обязан оплатить страховые взносы в течение установленного законом срока, в частности учитывая факт прекращения предпринимательской деятельностью, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

Из обстоятельств дела и представленных материалов установлено, что административным ответчиком Н.О.Ю. посредством телекоммуникационных каналов связи представлены в инспекцию расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6- НДФЛ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 2150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 2860 рублей и ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 2860 рублей. До настоящего времени налоги в бюджет не уплачены, а иного со стороны административного ответчика не представлено, в том числе и доказательств свидетельствующих об освобождении от уплаты данных налогов.

Налоговым органом в соответствии со статьей 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленных Н.О.Ю. и указанных выше расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №- НДФЛ).

По результатам камеральной проверки, учитывая положения ст. 123 НК РФ и факт неправомерного не удержания и не перечисления в установленный законом срок сумм налога, составлены акты налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вынесены решения о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответственно за № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные решения направлялись налогоплательщику, не оспорены и не отменены на настоящее время.

При этом согласно расчетам: по решению № расчет штрафа следующий: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2860*20%=572 рубля и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2 150*20%=430 рублей; по решению № расчет штрафа следующий: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2860*20%=572 рубля, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2 860*20%=572 рубля и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 0 2860*20%=572 рубля; по решению № расчет штрафа следующий: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 2860*20%=572 рубля. Проанализировав допущенное нарушение, степень общественной опасности, учитывая личность лица, привлекаемого к ответственности, прекращение предпринимательской деятельности, тяжелое финансовое положение, а также принцип соразмерности и справедливости, сумма налоговой санкций уменьшена в 2 раза по каждому из решений, а именно, налоговый орган просит взыскать соответственно следующие суммы штрафов – 501 рубль, 858 рублей и 286 рублей, т.е. в общей сумме 1645 рублей.

Поскольку Н.О.Ю. не исполнила обязанность по уплате страховых взносов, налогов МИФНС № по <адрес> выявили у плательщика страховых взносов недоимку, а также начислили в соответствии с вышеприведенными решениями штрафы.

Статьей 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

Так, в силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок; совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Статьей 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ, что сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).

С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона); решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вынесенные в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращают действие решений о взыскании, вынесенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Согласно представленной информации и документов установлено, что за налогоплательщиком сформировано единое отрицательное сальдо ЕНС, которое на ДД.ММ.ГГГГ составляло 110 955,89 рублей, в том числе пени 42,83 рублей. При этом данное отрицательное сальдо сформировано из имеющей у Н.О.Ю. задолженности по всем платежам, подлежащим уплате в бюджет, что отражено в направленном в соответствии со ст. 69 НК РФ требовании № от ДД.ММ.ГГГГ и решении налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на момент направления требований была начислена соответствующая пеня. На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сведений об исполнении Н.О.Ю. требования, а также решений налогового органа об уплате штрафов, не представлено; как и не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении от уплаты недоимки, указанной и учтенной при формировании ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумм включенных в расчет недоимки, в том числе на которые начислены пени, заявленные в настоящее время ко взысканию.

Изучив представленную информацию, а также расчет, в том числе дополнительно представленный, и учитывая отсутствие возражений административного ответчика, суд приходит к выводу, что пени начислены на недоимку, возможность взыскания которой не утрачена, что следует из сведений о сформированном ЕНС с января ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесенными в законодательство изменениями, включенных в расчет недоимки обязательных платежей: недоимка, на которую исчислена пени составила сумму 183 626,88 рублей и состоит из недоимок по страховым взносам на обязательной пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ (дополнительные), на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, по налогам на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и за 1,2 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п.6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п.5 ст. 11.3 НК РФ. В частности суду представлена информация о вынесенных судебных актах (судебных приказах) по взысканию недоимок, включенных в ЕНС и принятых к расчету задолженности по пени в настоящем деле, о чем подробно указано в административном иске и приведено в дополнениях к иску на судебный запрос; а также представлена информация о возбуждении исполнительных производств и их прекращении в феврале и марте 2024 года, что свидетельствует об обоснованности периода взыскания пени за период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о погашении недоимки на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено и не следует из материалов дела, в частности иной период взыскания пени – до ДД.ММ.ГГГГ произведен в рамках иного искового заявления (производство по делу №а-767/2024). Обратного суду не представлено. В связи с чем, суд принимает в основу решения представленный административный истцом расчет пени, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, математически верный и не оспоренный административным ответчиком в какой-либо части.

Также судом установлено, что налоговым органом соблюден срок принудительного взыскания недоимки в целях предотвращения потерь бюджета. Мировым судьей судебного участка № Кировградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.О.Ю. задолженности по штрафам и пени, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду возражений должника; при этом каких-либо доводов относительно обоснованности требований по взысканию недоимки данные возражения фактически не содержат. Так, принимая во внимание изложенное и положения ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган в течение установленного срока обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и в настоящее время после отмены судебного приказа с данным административным иском в суд.

На основании изложенного, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации), и будучи предусмотреными ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации носят компенсационный характер, их размер не подлежит уменьшению. Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Безусловных оснований, предусмотренных законом, для возможности уменьшения пени либо освобождении от их уплаты не установлено по материалам дела.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход бюджета, рассчитанная от цены иска и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ на момент подачи административного истца, а именно, в сумме 460,72 рублей.

Руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Н.О.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с Н.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №) задолженность по штрафам и пени в общем размере 11 518 рублей, а именно, состоящую из следующих платежей: по штрафу, начисленному в соответствии со статьей 123 НК РФ, в размере 501 рубль; по штрафу, начисленному в соответствии со статьей 123 НК РФ, в размере 858 рублей; по штрафу, начисленному в соответствии со статьей 123 НК РФ, в размере 286 рублей и по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 873 рубля.

Взыскать с Н.О.Ю. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 460 рублей 72 копейки.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья-

С.А. Охотина