Решение № 2-1270/2018 2-1270/2018 ~ М-946/2018 М-946/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1270/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.,

с участием истца - ФИО1,

при секретаре – Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о признании утратившими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указав, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. от своей бабушки ФИО5 он приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> На данный момент в указанном доме прописаны: ФИО4 и ФИО6, которые в доме не проживают и не оплачивают коммунальные услугами по данному адресу. ФИО4 находится в местах лишения свободы по решению Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ФИО6 неизвестно. В связи с чем, истец обратился в суд и просил суд признать ФИО4 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и обязать отдел по вопросам миграции в Железнодорожном районе г. Самары отдела полиции № 9 УМВД России по г. Самары снять ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО6, извещённые надлежащим образом о дне и времени слушания дела по месту регистрации, указанного в исковом заявлении, подтвержденной адресной справкой. ФИО4 извещен по месту отбытия наказания, исковое заявление получил, каких-либо ходатайств суду не представил, корреспонденция с места регистрации в отношении ФИО6 возвращалась в связи с истечением срока хранения, последнее извещение также не получено, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - Управление МВД России по Самарской области в судебное заседание не явилось, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела: копия паспорта истца (л.д. 10), копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), копия выписки из домовой книги (л.д. 13),копия адресной справки (л.д. 14-15), копия справки ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 16), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-37), сообщение ИЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38), сообщение АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 41), сообщения от телефонных компаний (л.д. 45,52,54), уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 47), выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 48), уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 49), выписка из ЕГРП (л.д. 50-52), сообщение отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27), сообщение ГУ ОПФ РФ по Самарской области № (л.д. 48-51), сообщение Архивного отдела Управление ЗАГС Самарской области (л.д. 55).

Из представленной суду копии свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчики длительное время в спорном доме не проживают, вещей их в квартире не имеется, местонахождение ответчика ФИО7 неизвестно.

В соответствии со ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для истца в осуществлении своих законных прав.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения. При этом суд учитывает, что ответчики по указанному адресу не проживают, бремя содержания жилья не несет.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. «Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживания в качестве члена семьи».

В данном случае, как следует из объяснений истца, пояснений допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9, ответчики в спорном жилом доме не проживают длительное время, сохраняют при этом только формально регистрацию.

Самостоятельных встречных исковых требований ответчики не заявили, право собственности истца не оспаривали.

Регистрация сама по себе носит административный характер и не является основанием к возникновению прав на жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Аналогичная норма содержится и п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г., в соответствии с которыми снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО14.

Признать ФИО2 ФИО15 и Якупова ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Исполнение поручить У МВД России по гор. Самаре в части снятия ФИО2 ФИО17 и Якупова ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>