Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-533/2016;)~М-484/2016 2-533/2016 М-484/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года аул Хабез

Хабезский районный суд в составе:

председательствующего судьи- Чимовой З.В.,

при секретаре- Добаговой Д.М.,

с участием представителя истца ГУ РО ФСС РФ по КЧР- ФИО1, действующего на основании доверенности №9 от 16.01.2017года,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса,

установил:

ГУ РО ФСС РФ по КЧР обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов по страховым взносам в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ РО ФСС РФ по КЧР исполняет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно абз. 1,2 и 3 п.1 ст. 1Федерального закона №125-ФЗ обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 9 км.+500м а/д «Черкесск-МЦО Архыз» Карачаево-Черкесской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Администрации Абазинского муниципального района ФИО3 и заместитель главы администрации Абазинского муниципального района ФИО4 получили телесные повреждения.

Работодателем, Администрация Абазинского муниципального района, данное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем. По факту причинения вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 был составлен акт № и акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией проводившей расследование данного несчастного случая, было установлено, что причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО3 и ФИО5 явилось нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты> (регистрационный номер <данные изъяты>) ФИО2, п.п. 9,10, п.10.1 правил дорожного движения РФ.

Все обстоятельства указанного ДТП, а также вина ФИО2 установлена и подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2014г., схемой совершения административного правонарушения от 10.12.2013г., рапортом, протоколом осмотра транспортного средства от 10.12.2013г., согласно которым, ФИО2 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, актом о несчастном случае на производстве № от 11.12.2013г., актом о расследовании группового несчастного случая от 11.12.2013г., протокол опроса пострадавшего ФИО3 от 11.12.2013г., протоколом опроса пострадавшего ФИО4 от 11.12.2013г., протоколом опроса очевидца ФИО6 от 11.12.2013г.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона №125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 8 Федерального закона №125-ФЗ отделением Фонда выдано пострадавшей обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В связи с наступлением страхового случая отделение Фонда выплатило : ФИО3 пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности №, приказом о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат №-ВВ от 28.02.2014г.; ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рубля 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности №, приказом о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат №-ВВ от 07.03.2014г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного страхования» страховщик имеет право обратиться в суд с исками о защите прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявляет регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона №165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В адрес ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении расходов в размере <данные изъяты> рубля, которое добровольно не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ РО ФСС РФ по КЧР расходы по страховым выплатам, понесенные отделением Фонда в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после ДТП он оплатил ремонт машины.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 9 км.+500м а/д «Черкесск-МЦО Архыз» Карачаево-Черкесской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Администрации Абазинского муниципального района ФИО3 и заместитель главы администрации Абазинского муниципального района ФИО4 получили телесные повреждения.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 19.12.2013г. В результате данного дорожного происшествия А. были причинены телесные повреждения (данные изъяты), относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как сопровождались шоком тяжелой степени.

По факту произошедшего ДТП в отношении ФИО3 и ФИО4 составлены акты о несчастном случае на производстве N 4 и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пострадавшие являлись работниками Администрации Абазинского муниципального района и исполняли свои трудовые обязанности.

Согласно Заключениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, в результате которого пострадали ФИО3 и ФИО4, признан страховым.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ отказано, вследствие акта об амнистии.

Установлено, что Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования по КЧР осуществило пострадавшему ФИО3 пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, что подтверждается листок нетрудоспособности №, а также приказом и назначении и выплате страхового обеспечения №-ВВ от 07.03.2014г.; ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рубля 57 копеек за период с 10.12.2013г. по 09.01.2014г., что подтверждается листком нетрудоспособности № и №, приказом о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат №-ВВ от 07.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке ГУ РО ФСС по КЧР направил ответчику претензию о добровольном возмещении расходов, понесенных отделением Фонда, однако до настоящего времени ответа на указанную претензию, а также денежных поступлений в счет погашения суммы долга не последовало.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования по КЧР подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.1081, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам, понесенные Фондом в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.В. Чимова