Решение № 2-3883/2017 2-3883/2017~М-3365/2017 М-3365/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3883/2017

Дело № 2-3883/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 210 000 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2015 года истец обратилась в организацию «<данные изъяты>» по адресу ...., а именно к ФИО3 для оказания юридической помощи по разделу имущества брата истца ФИО4 с его бывшей супругой. В период с декабря 2015г. по март 2016 г. истец передала ответчику денежную сумму в размере 210 000 руб.. В июне 2016г. узнала, что в Ребрихинский районный суд никакое исковое заявление о разделе имущества не подавалось.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ее брату ФИО4 нужна была юридическая помощь, так как он остался без средств к существованию. На столбе на остановке Власиха она прочитала объявление об оказании юридической помощи и на следующий день записалась на консультацию по адресу ..... Консультация стоила 1 000 руб., которую она оплатила. ФИО3 оформил доверенность на ведение дела в суде. Договор и квитанции по оплате были у ФИО3. В июне 2016 года истец просила вернуть ей деньги, ответчик обещал вернуть в августе 2016 г., но не вернул. После чего она пошла в полицию, написала заявление, в настоящее время по ее заявлению имеется отказной материал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Из пояснений истца, следует, что денежную сумму в размере 210000 руб. она передала ответчику за юридические услуги. Услуги не оказаны.

ФИО1 22.08.2016 года в Отдел полиции №2 УМВД России по г. Барнаулу было подано заявление о принятии мер к ФИО3, который не выполнил обязательства по договору на оказание юридических услуг.

Из объяснений ФИО3 данных в Отделе полиции №1 УМВД России по г. Барнаулу, следует, что с 15.12.2014 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности юрисконсульта, расположенной по адресу ..... В 2015 году в организацию обратилась ФИО1, с которой был заключен договор об оказании юридических услуг. Он должен был выступать по доверенности от имени брата истца ФИО4 по исковому заявлению о признании сделки притворной (адрес объекта ....). От организации ФИО2 получал ежемесячную заработную плату в размере 25 000 руб.. По договору заключенному с ФИО1, он выполнил ряд действий, а именно собирал документы для подачи искового заявления, посредством выезда в ..... Однако, когда необходимо было подать заявление в суд ФИО4 отказался.

Из ответа Ребрихинского районного суда Алтайского края следует, что исковых заявлений от ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО3 в суд не поступало.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 п. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. ст. 161, 162, 160 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Таким образом факт заключения договора на сумму свыше 10 000 рублей и факт оплаты по договору может быть подтвержден только письменными документами.

Поскольку истец не представила в суд доказательств, подтверждающих наличие договорных и долговых обязательств ФИО3 в размере 210000 руб., то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г.Барнаула Л.С. Варнавская