Решение № 2-4022/2020 2-4022/2020~М-4249/2020 М-4249/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4022/2020

Дело № 2-4022/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

05 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при помощнике судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Быстробанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Быстробанк" обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере 313009 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 04 апреля 2017 года по 29 мая 2020 года в размере 38687 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,5 %, начиная с 30 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более 16 марта 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12716 рублей 96 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, № двигателя №, 2013 года выпуска, кузов №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 129564 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "Быстробанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля с предоставлением кредита в размере 426311 рублей 50 копеек. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, о чем внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по уплате суммы долга и процентов не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей. 18 января 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО "Быстробанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебное заседание неоднократно откладывалось, ему неоднократно направлялись повестки по месту регистрации, совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 апреля 2017 года между ПАО "Быстробанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 426311 рублей 50 копеек сроком до 15 апреля 2022 года с уплатой 25,5% годовых на приобретение товара - автомобиль № №, 2013 года изготовления, кузов №.

Дополнительными соглашениями № от 04 февраля 2019 года, 14 сентября 2019 года стороны пришли к соглашению, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита составляет 342514 рублей 17 копеек, установлены иные таблицы со сроками внесения платежей, дата внесения последнего платежа - 16 марта 2023 года.

Факт передачи Банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 кредитного договора от 04 апреля 2017 года сторонами согласована процентная ставка по договору в размере 25,5% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер т периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (приложение № 1 к индивидуальным условиям).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора ФИО1 производил платежи с нарушением установленного графика, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения от 14 сентября 2019 года стороны установили, что в случае неисполнения заемщиком условий настоящего дополнительного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и осуществлению иных платежей, предусмотренных кредитным договором и данным дополнительным соглашением.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании кредита, начисленных процентов правомерны.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 313009 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 38687 рублей 22 копейки. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов согласно приведенным нормам имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

В связи с этим, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга по ставке 25,5 % годовых за период с 30 мая 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более срока окончания кредитного договора – 16 марта 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства кредитного договора между сторонами обеспечены условиями п. 10 кредитного договора в виде залога товара с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство №, 2013 года выпуска, кузов № (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 04 апреля 2017 года).

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для принудительного удовлетворения требований истца за счет заложенного имущества, указанного в договоре о залоге.

При этом оснований для определения начальной продажной цены движимого имущества у суда не имеется, поскольку в силу ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12763 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 02 марта 2020 года, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Быстробанк" сумму основного долга в размере 313009 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 04 апреля 2017 года по 29 мая 2020 года в размере 38687 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,5 %, начиная с 30 мая 2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более срока окончания кредитного договора 16 марта 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12716 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1- автомобиль марки № №, № №, 2013 года выпуска, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 12.11.2020 года