Решение № 2-3232/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19.11.2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 08.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 555 000 рублей под 22% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, по состоянию на 27.04.2018г. образовалась задолженность по кредиту в размере 344 654 рубля 15 копейки, из которых: основной долг – 272 150 рублей 32 копейки, проценты – 72 503 рубля 83 копейки. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности, направленные ответчику 27.03.2018 года оставлены без удовлетворения.

Также, 28.04.2012г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 500 000 рублей под 22,5 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, по состоянию на 28.04.2018г. образовалась задолженность по кредиту в размере 182 153 рубля 44 копейки, из которых: основной долг – 144 550 рублей 50 копеек, проценты – 37 602 рубля 94 копейки. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

04.04.2014г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение от ФИО1 на заключение кредитного договора. Банк, приняв предложение ответчика, направил уведомление <№> от 04.04.2014г. о зачислении денежных средств на сумму 129 000 рублей под 17,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, по состоянию на 27.04.2018г. образовалась задолженность по кредиту в размере 56813,99 рублей, из которых: основной долг – 47 366,61 рублей, проценты – 9447,38 рубля. Требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору <№>-N83/00182 от 08.04.2013 года в сумме 344 654 рубля 15 копеек, задолженность по кредитному договору <№> от 28.04.2012г. в сумме 182 153 рубля 44 копейки, задолженность по кредитному договору <№> от 04.04.2014 года в сумме 56 813 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 036 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 555 000 рублей под 22% годовых со сроком возврата по 09.04.2018г. включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от 08.04.2013г.

27.03.2018г. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.04.2018 года.

28.04.2012г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 500 000 рублей под 22,% годовых со сроком возврата по 28.04.2017г. включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от 28.04.2012г.

04.04.2014г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 129 000 рублей под 17,5% годовых со сроком возврата по 04.04.2017г. включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от 04.04.2014г.

27.03.2018г. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.04.2018г.

27.03.2018 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.04.2018 года.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд полагает, что ФИО1 нарушил условия кредитных договоров по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается письменными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 036,22 рублей, согласно платежному поручению №9016498 от 07.06.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 08.04.2013 года в сумме 344 654 рубля 15 копеек, задолженность по кредитному договору <№> от 28.04.2012 года в сумме 182 153 рубля 44 копейки, задолженность по кредитному договору №<№> от 04.04.2014 года в сумме 56 813 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 036 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2018 года.

Судья подпись Апостолов К.В.