СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2886/2017 2-2886/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2886/2017

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное

Дело № 2-2886/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новый город» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском в порядке Закона «О защите прав потребителя» к ответчику, о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа. требования мотивированы тем, что решением Свердловского суда г.Красноярска, от 29.02.2016 года удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Новый город», взысканы денежные суммы в счет устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойка, штраф, моральный вред и судебные расходы. Решение суда было исполнено ответчиком 11.11.2016 года. Неустойка была заявлена истцом за период 12.01.2015 года по 19.12.2015 года. с учетом фактического исполнения решения суда ответчиком. истце просит взыскать неустойку за период с 20.12.2015 года по 11.11.2016 года в размере 75 856 рублей. моральный вред 10 000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель ответчика 0 ФИО2 ( по доверенности) представила суду возражения на иск и ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее не явился в судебное заседание 16 марта 2017 года, уведомлен был о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявлял, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 к ООО «Новый город» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Новый город2 о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий Н.В. Богдевич