Решение № 2-2584/2018 2-2584/2018~М-2024/2018 М-2024/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копылово й В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

при участии представителя ответчика ФИО1- Паниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <ФИО>6 к Фрицлер <ФИО>7 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указал, что <Дата обезличена> ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 4 500 000 руб., обязался вернуть данную сумму <Дата обезличена>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 4 500 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, ответчику ФИО1 был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Панина Г.С., действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возражала относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме был заключен договор займа.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, истцом представлена расписка, из которой следует, что ФИО1 <Дата обезличена> взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 4 500 000 руб. на срок до <Дата обезличена>. В расписке имеется подпись ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ФИО1 обязательств перед ФИО2 по возврату истцу суммы по расписке.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договору займа ответчиком ФИО1 в полном объёме не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 4 500 000 руб.

Из системного толкования ст. 50 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вместе с тем, представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, наделенный соответствующими полномочиями, не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 30 700 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <ФИО>8 к Фрицлер <ФИО>9 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), – удовлетворить.

Взыскать с Фрицлер <ФИО>10 в пользу ФИО2 <ФИО>11 сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 4 500 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 30 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.