Решение № 2-3709/2020 2-3709/2020~М-3149/2020 М-3149/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3709/2020

УИД 16RS 0049 -01 -2020 -009418 -49

Дело № 2 – 3709/2020

2.169

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о расторжении договора.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Метаком» о расторжении договора на осуществление технического обслуживания системы домофон № №-- от --.--.---- г..

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. с ответчиком ООО “МЕТАКОМ” был заключен договор на осуществление технического обслуживания системы домофон № №--, предметом договора является оказание услуги по обеспечению пользования системой “Домофон”, являющейся собственностью исполнителя в составе: блок вызова, блок коммутации, блок питания, электромагнитный замок, кабельная сеть, кнопка “Выход” установленной на жилом доме, расположенном по адресу ... ... виде необходимого технического обслуживания и ремонта системы на условиях настоящего договора и Приложений к нему, срок технического обслуживания составляет №--, с момента заключения договора.

Условия договора предусматривают порядок изменения и расторжения договора, на основании пунктов 6.1, 6.4 договор может быть изменен, дополнен или прекращен на основании письменного соглашения, подписанного уполномоченными лицами сторон, в случае досрочного расторжения настоящего договора стороны, независимо от причины расторжения договора, не позднее дня такого расторжения должны составить акт с указанием размера задолженности по оплате настоящего договора, проект указанного акта составляет исполнителем, должен быть подписан заказчиком в трехдневный срок, с момента его получения и возращен исполнителю. В случае, если исполнитель не получил указанный акт подписанным от заказчика, в указанный срок, акт считается подписанным, обязанности Исполнителя - надлежащее выполненными без претензий со стороны Заказчика и подлежащими оплате Заказчиком в полном размере.

--.--.---- г. он направил заявление о расторжении договора директору ООО “МЕТАКОМ” ФИО7, которое приняли и было зарегистрировано за вх. №-- от --.--.---- г., согласно ответа за исх. №-- ему был ответчиком направлен ответ, в котором указали, что для расторжения действующего договора на техническое обслуживание системы “домофон” ему необходимо провести общее собрание собственников с приглашением представителя ООО “МЕТАКОМ” и принять соответствующее решение.

Вследствие того, что мое заявление о расторжении ООО “МЕТАКОМ” оставило без удовлетворения, он вынужден был обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью «Метаком» на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Метаком» и ФИО5 был заключен договор на осуществление технического обслуживания системы домофон, установленной в жилом доме, расположенного по адресу: ... ... виде необходимого технического обслуживания и ремонта системы на условиях настоящего договора, пунктом 1.2 договора установлен срок технического обслуживания №--.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении вышеуказанного договора, поскольку услуга по обслуживанию домофонной линии связи с квартирой является дополнительной, не относится к числу обязательных расходов собственника на содержание и ремонт принадлежащего ему жилого помещения в многоквартирном доме, ее предоставление регулируется отдельными договорами на оказание соответствующих услуг, заключенных, применительно к настоящему спору, между обслуживающей организацией и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на осуществление технического обслуживания системы домофона от --.--.---- г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Метаком» и ФИО5, установленного в ... ... ... ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метаком» государственную пошлину в бюджет МО г.Казани в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Исмагилова