Решение № 2-46/2018 2-46/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-46/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием представителя заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции Каева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке возмещения материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № обратился в военный суд с иском, в котором, с учётом уточнений, просит взыскать в пользу этой же воинской части с ФИО1 сумму причинённого материального ущерба, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в том числе инвентарного, в размере 39170 рублей 21 копейка, перечислив указанную сумму на счёт филиала федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - « финансово-экономическая служба» (далее – филиал Управления).

В обоснование заявленных требований помощник военного прокурора Каев А.А. пояснил, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1 получил вещевое имущество, в том числе инвентарное. В (дата) ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, но при увольнении с военной службы последний не сдал на склад вышеуказанной воинской части предметы вещевого имущества, выданные ему в период прохождения военной службы, чем причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб в размере стоимости несданного имущества, который составил 39170 рублей 21 копейка. Сумму ущерба истец просит взыскать с ФИО1, перечислив денежные средства на счёт филиала Управления, поскольку в данном учреждении войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

Извещённые надлежащим порядком заместитель военного прокурора военной прокуратуры гарнизона, командир войсковой части №, ответчик ФИО1, признавший исковые требования, а также руководитель филиала Управления, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не прибыли.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 (далее - Правила), закреплено, что вещевое имущество личного пользования, выдаваемое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока носки. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. Инвентарное имущество выдаётся военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 вышеназванных Правил, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в связи с невыполнением условий контракта. Инвентарное вещевое имущество подлежит обязательному возврату.

В норме №38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённой вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, перечислены предметы вещевого имущества (всесезонного комплекта полевого обмундирования), являющиеся инвентарным имуществом.

В силу ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Согласно ч. 2 ст. 9 этого же Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

В силу п.220 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учёта для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утверждённой приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 декабря 2010 г. №157н, при определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая необходима для восстановления указанных активов.

Из анализа приведённых норм названных федеральных законов, правил и инструкции усматривается, что в случае увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с него могут быть взысканы денежные средства, в размере стоимости бесплатно выданного инвентарного вещевого имущества, а также имущества личного пользования сроки носки которого не истекли.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от (дата). № ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения с той же даты.

В соответствии с аттестатом № и приложением к нему № № ответчик получил с вещевого склада войсковой части № предметы вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от (дата). № ФИО1, уволенный с военной службы приказом командира № отдельной бригады Береговой обороны от (дата) (дата) в связи с невыполнением условий контракта, исключён из списков личного состава воинской части с (дата)

Из справки-расчёта начальника вещевой службы восковой части № от (дата). №№ следует, что за ответчиком имеется задолженность по выданному инвентарному вещевому имуществу в размере 39170 рублей 22 копейки.

Таким образом, ФИО1, получивший вещевое имущество, в том числе инвентарное, на складе войсковой части №, уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, за ним имеется задолженность по выданному вещевому имуществу, которое он в полном объёме установленным порядком на склад не сдал, тем самым причинил государству в лице этой же воинской части материальный ущерб и должен быть привлечён к материальной ответственности в полном размере.

Учитывая содержание изложенных выше нормативно-правовых актов и обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к материальной ответственности, в связи с чем исковые требования заместителя военного прокурора военной прокуратуры гарнизона о взыскании с ответчика причинённого государству в лице войсковой части № материального ущерба в размере 39170 рублей 21 копейка, являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, с зачислением в местный бюджет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 1375 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя военного прокурора военной прокуратуры гарнизона, поданный в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 39170 рублей 21 копейка, перечислив их на счёт филиала федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - « финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ - <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Логунов