Постановление № 1-101/2024 1-687/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 28 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., ФИО1, ФИО2, Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Карачева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба в размере 187000 рублей, имевшем место в период с -Дата- по -Дата- у ....

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый вред полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, о чём представил суду заявление.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник-адвокат Карачев А.С. поддержал мнение подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Барышникова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

ФИО3 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, суд считает возможным по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- копию чека о переводе денежных средств на сумму 30 000 рублей от -Дата-, копию чека о переводе денежных средств на сумму 20 000 рублей от -Дата-, копию чека о переводе денежных средств на сумму 50 000 рублей от -Дата-, копию чека о переводе денежных средств на сумму 50 000 рублей от -Дата-, копию чека по операции Сбербанк онлайн от -Дата- на сумму 18 500 рублей, копию чека по операции Сбербанк от -Дата- на сумму 18 500 рублей; копию банковской выписки по счету № – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- на денежные средства в пределах суммы 187000 рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО3 отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Овсейко