Решение № 2А-1185/2021 2А-1185/2021(2А-4337/2020;)~М-4851/2020 2А-4337/2020 М-4851/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1185/2021

Дело № 2а-1185/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 29 марта 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерское районное отделение судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 35903/20/23022-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Исследовав материалы дела, суд не находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно представленного в материалы дела Постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2020 г., судебный пристав-исполнитель Адлерского районного отдела судебных приставов города Сочи ФИО1, 12.10.2020 г. возбудил исполнительное производство № 35903/20/23022-ИП на основании исполнительного документа: № 2-1630/2020 от 26.06.2020 г., выданного органом: судебный участок мирового судьи № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 129554,16 руб. с должника ФИО2

В отношении должника в Адлерском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № 35903/20/23022-ИП от 12.10.2020 г., предмет исполнения взыскать задолженность в размере 129554,16 руб. с должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесены следующие постановления:

24.10.2020 г. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

20.10.2020 г. постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

20.10.2020 г. постановление об обращении на пенсию должника.

23.10.2020 г. постановление об обращении на заработную плату должника.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 129554,16 руб.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово- кредитные организации.

Согласно ст. 36 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, двухмесячный срок не является пресекательным и его нарушение не препятствует совершению исполнительных действий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия пристава-исполнителя были произведены в соответствии с требованиям Закона об исполнительном производстве, а доводы административного истца противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст.59 КАС Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Учитывая, что судом не было установлено нарушений со стороны судебного пристава, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течении месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-