Постановление № 5-70/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Черепов О. А. (<адрес>) при секретаре Узаровой М.Р., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № № от 10 июня 2020 г. ФИО1 в указанный день около 11 часов 20 минут в нарушение требования подп. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности» (далее – Указ) покинул место проживания (пребывания) и находился в <адрес>.

Данные действия сотрудник ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и составил вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл и в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68«О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 г. № 5, вынесенным в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52 (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации возложена обязанность обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно Указу в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности, при этом в соответствии подп. «в» п. 7 Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возлагается обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением некоторых случаев.

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении серии № № № от 10 июня 2020 г. усматривается, что в указанный день около 11 часов 20 минут ФИО1 находился на <адрес>, не являющимся местом его жительства (пребывания), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, т.е. нарушил требования упомянутого выше Указа.

Из представленных материалов об административном правонарушении видно, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при этом ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел.

Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, сомнений в своей достоверности не вызывают.

При этом как усматривается из письменного объяснения ФИО1, последний признал вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, указав при этом, что 10 июня 2020 г. в <адрес> он покинул место своего жительства для решения личных вопросов.

Исключительных случаев, указанных в подп. «в» п. 7 Указа, при наличии которых ФИО1 в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес> имел право находиться вне места проживания (пребывания), осуществлять передвижение по территории <адрес>, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, полагаю установленным, что ФИО1 10 июня 2020 г. около 11 часов 20 минут, находясь без уважительной причины в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1, являющийся военнослужащим по контракту войсковой части №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем материалы дела в отношении него следует направить по месту прохождения им военной службы, то есть командиру воинской части №, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить.

Копию настоящего постановления и материалы данного дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения <данные изъяты> ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Черепов