Постановление № 5-617/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-617/2017

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи________________________

Мотивированное
постановление изготовлено 29.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Гавриков В.А. (690021,<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2017 в Первомайский районный суд г. Владивостока из ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку поступило административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 11.07.2017 по результатам проведения административного расследования ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол ПК-25 № 160111490 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2017, 29.05.2017 в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес побои своей матери ФИО4, а именно: ссадину волосистой части головы, чем причинил ей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что свою мать - ФИО4 он не бил. Мать злоупотребляет спиртными напитками и откуда у нее на голове появились ссадина - он не знает.

Выслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что29.05.2017 в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес побои ФИО4, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, которая сама по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В результате действий ФИО1, ФИО4 причинена физическая боль.

Вина ФИО1 А,В. подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- рапортом дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку от 29.05.2017 о поступлении телефонограммы о том, что по <адрес>, сын нанес своей матери телесные повреждения;

- объяснением ФИО4 от 04.06.2017, согласно которого 29.05.2017 в вечернее время в ходе конфликта, её сын – ФИО1, ударил её по голове, чем причинил физическую боль;

- объяснением ФИО5 от 02.06.2017, согласно которого 29.05.2017 в 17.00 час. к ней домой пришла соседка – ФИО4, проживающая в <адрес>, и сообщила, что её ударил сын – ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 29.05.2017, согласно которого он 29.05.2017 находился у себя дома и спал, когда его разбудили сотрудники полиции, которых вызвала его мать ФИО4. Своей матери ФИО4 телесных повреждений он не наносил, не грубил и нецензурной бранью не выражался. ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения;

- актом судебно-медицинского обследования № 17-14/1999/2017 от 05.06.2017 согласно которому у ФИО4 имеется ссадина волосистой части головы, которая причинена в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами. Ссадина сама по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. При обследовании ФИО4пояснила, что 29.05.2017 сын ударил её чем-то тяжелым по голове.

Исследовав все доказательства в общей совокупности, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, что подтверждается объяснением ФИО4 и ФИО5, а так же рапортом сотрудника полиции.

При этом доводы ФИО1 о том, что он не наносил удар ФИО4, опровергается актом судебно-медицинского обследования, согласно которого у ФИО4 имеется ссадина волосистой части головы.

В связи с чем к пояснениям ФИО1 о том, что он не наносил удар ФИО4, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Таким образом, изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественном и семейном положении, судья считает, что достижение целей административного наказания будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: идентификатор 18880425161600088422, УФК по Приморскому краю (ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, Наименование платежа: административный штраф в бюджеты городских округов по коду бюджетной классификации, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч.1 ст.Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Гавриков