Постановление № 5-165/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело №


Постановление

02 августа 2017 года

174580, <адрес>-а

Судья <адрес> районного суда <адрес> Павловская Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, учащегося в ГУМРЭФ им. ФИО5 на 2 курсе, холостого, иждивенцев не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 5 км автомобильной дороги <адрес> совершил административное правонарушение, а именно в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности по ранее выданному требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ при совершении административного правонарушения, предусмотренного прим. 1 ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует установленным требованиям, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что образует объективную сторону указанного административного правонарушения.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудника полиции должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на автомобильной дороге <адрес> за нарушение ПДД нарядом ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 После проверки по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном прим. 1 ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены лобовое стекло и два передних боковых стекла светопропускание которых не соответствует установленным требованиям, с вручением требования о прекращении противоправных действий. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, что подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также распиской ФИО1 в получении требования о прекращении противоправных действий, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 от подписи протокола об административном правонарушении отказался, о чем сделана соответствующая запись сотрудника полиции, составившего протокол.

Судья считает, что содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Отказ ФИО1 от подписи протокола об административном правонарушении не влечет его недействительность, оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, который является студентом, состояние здоровья, отсутствие инвалидности I и II группы, смягчающие обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так такое наказание является адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанном на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>) Отделение Новгород БИК 044959001 Расчетный счет 40№ ИНН <***> КПП 532101001 ОКТМО 49645000 КБК 18№, идентификатор 18№. Наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Предложить оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в <адрес> районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Павловская