Решение № 2-551/2025 2-551/2025~М-3942/2024 М-3942/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-551/2025

копия

УИД 16RS0048-01-2024-008268-27Дело №2-551/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в цехе, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор подряда № на изготовление мебели с оказанием услуг по доставке, сборке и монтажу с предварительным замером – кухонный гарнитур. Стоимость изготовления мебели согласно пункту 4.1 договора составила 124 000 руб. Дополнительно к договору подряда истцом была выбрана бытовая техника по коммерческому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 160 руб. Счет по данному коммерческому предложению был выставлен ООО «ЗТМ», оплату по счету за заказанную истцом бытовую технику должен был произвести ответчик как партнер ООО «ЗТМ». Согласно пункту 7.2 договора подряда, срок выполнения (окончания) подрядчиком работ на кухню составляет 45 рабочих дней. Данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно коммерческому предложению, товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика, самовывозом. При заключении договора истцом была произведена оплата в размере 160 000 руб. из которых 70 160 руб. – полная оплата за бытовую технику по коммерческому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ, и 89 840 руб. – в качестве предоплаты по договору подряда № на изготовление мебели. В силу того, что ответчик должен был исполнить договор подряда № на изготовление мебели с оказанием услуг по доставке, сборке и монтажу с предварительным замером – кухонный гарнитур, а также дополнительно поставить бытовую технику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка предусмотренная статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно вручил ответчику претензию с требованиями: расторгнуть договор и вернуть сумму предоплаты, а также выплатить неустойку (пеню). Ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 165 000 руб., однако на день подачи искового заявления претензия не была удовлетворена. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда № на изготовление мебели с оказанием услуг по доставке, сборке и монтажу с предварительный замером от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за бытовую технику по коммерческому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 160 руб., сумму предоплаты в размере 89 840 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 68 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 140 800 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 124 000 руб., поддержав остальные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на изготовление мебели с оказанием услуг по доставке, сборке, монтажу с предварительным замером, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели, оказать услуги по доставке мебели, ее сборке и монтажу, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору и услуг составляет 124 000 руб.

В силу пункта 4.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора заказчик оплачивает денежную сумму в размере 86 800 руб. (аванс), оставшуюся часть цены работ в размере 37 200 руб., заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности мебели.

Согласно коммерческому предложению № от ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика бытовую технику: посудомоечную машину, варочную панель, вытяжку и электрический духовой шкаф, на общую сумму 70 160 руб.

Истец свои обязательства по оплате работ и услуг выполнил, оплатив ответчику сумму в размере 160 000 руб.: 70 160 руб. – полная оплата за бытовую технику по коммерческому предложению, 89 840 руб. – аванс по договору подряда №, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 в приложении № к договору подряда.

В соответствии с пунктом 7.2 договора срок выполнения (окончания) подрядчиком работ по настоящему договору составляет 45 рабочих дней с даты подписания проекта.

Согласно приложению № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ проект сторонами был согласован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойки, и возмещении расходов. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы представителя истца, как и не представлено доказательств выполнения своих обязательств по заключенному договору.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу положений статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание указанные нормы права, установив, что срок изготовления мебели ответчиком нарушен, более того, до настоящего времени не исполнены работы, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

Таким образом, требования истца в части возврата уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, подлежат удовлетворению, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за бытовую технику в размере 70 160 руб., аванс за изготовление мебели в размере 89 840 руб.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором подряда срока изготовления мебели, суд исходит из следующего.

До настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен и не установлен заказчику.

Поскольку проект был подписан, и предоплата по договору в размере, установленном соглашением сторон, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что пунктом 7.2 договора сторонами установлен срок выполнения работ в течение 45 рабочих дней с даты подписания проекта, суд исходит из того, что обязательства по договору подлежали исполнению подрядчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение условий договора подрядчик не передал изготовленную мебель заказчику, то есть нарушил срок, установленный договором.

Так как возникшие между сторонами споры по договору подряда регулируются главой 3 Закона о защите прав потребителей, применению подлежит статья 28 указанного Закона, согласно пункту 5 которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку в установленные договором сроки ответчиком обязательства по договору не исполнены, учитывая, что ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил.

Поскольку обязательства по договору должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уточнения требования представителем истца).

Неустойка за указанный период составляет 654 720 руб. из расчета: 120 000 руб. (цена по договору) х 3% х 176 дней.

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, согласованная сторонами общая стоимость работ по договору составляет 124 000 руб.

Таким образом, предельный размер неустойки в данном случае составляет 124 000 руб.

Учитывая, что работы в установленный договором срок ответчиком не выполнены, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчик суду не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 руб.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Судом установлено, что истец испытывал нравственные страдания, связанные с нарушением его прав потребителя по вине ответчика, не получил оплаченный товар. Суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, подлежит уменьшению до 3 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Претензия истца была оставлена без удовлетворения. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 143 500 руб. ((70 160 руб. + 89 840 руб. + 124 000 руб. + 3 000 руб.) / 2).

Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска, такая пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) денежные средства, уплаченные за бытовую технику, в размере 70 160 руб., аванс за изготовление мебели в размере 89 840 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 124 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 143 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 12 520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2025 года.

Судья

Фаттахова Г.Н.