Постановление № 5-49/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-49/2019

№ 5-49/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес>, при управлении транспортным средством нарушил требования правил ПДД РФ, а именно не выполнил требования сотрудника полиции по устранению затемнения передних боковых стекол и двигался на транспортном средстве с затемненными передними боковыми стеклами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела ФИО2 разъяснялись его права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24. 4, 25. 1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайства и отводы не поступили.

ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что неосознанно оказал неповиновение сотруднику полиции. Он полностью раскаивается в содеянном деянии.

Должностное лицо, составившее протокол – ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседания не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представил, что согласно 29.7 КоАП РФ не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № от 02.-9.2019 г. в отношении ФИО2, в котором отражены события произошедшего, считаю, что вина ФИО2 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

С объективной стороны неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В суде установлено и подтверждается представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь на <адрес>, при управлении транспортным средством нарушил требования правил ПДД РФ, а именно не выполнил требования сотрудника полиции по устранению затемнения передних боковых стекол и двигался на транспортном средстве с затемненными передними боковыми стеклами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4. 1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено в области общественного порядка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья В. В. Ильин

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский») р/с <***> КПП 521601001 БИК 042202001 ОКТМО 22632416 КБК 188 1 16 900 5005 6000 140 ИНН <***> Волго - Вятское ГУ Банка России УИН 188 8 52 15 08032 03 00256

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья В. В. Ильин