Решение № 2-311/2018 2-311/2018 ~ М-191/2018 495/2018 М-191/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-311/2018

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Дело №2-311,495 /2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Булаг» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, по встречному иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Булаг» о признании недействительным решения общего собрания от 16 июня 2008 г.,

УСТАНОВИЛ:


Истец Дачное некоммерческое товарищество «Булаг» (далее ДНТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени. Свои требования мотивируют, что ответчик является членом ДНТ с 29 сентября 2011 г., имеет в собственности земельный участок №319. Свои обязанности по уплате целевых и членских взносов не выполняет. В связи с чем, у нее образовалась задолженность. В связи с несвоевременной оплатой взносов начислены пени. Просит взыскать с ответчика, с учетом увеличения исковых требований от 25 апреля 2018 г. задолженность по целевым взносам 45 000 руб., пени на задолженность по целевым взносам 31 230 руб., задолженность по членским взносам 28 350 руб., пени на задолженность по членским взносам 8062,7 руб., а также взыскать пени до момента фактического исполнения обязательства.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ДНТ о признании недействительным решения общего собрания от 16 июня 2008 г. Свои требования мотивирует, что о данном решении узнала только в апреле 2018 г. При вступлении в ДНТ ею было уплачено 40 000 руб. 07 октября 2015 г. оплачены целевые взносы 5000 руб. 07 октября 2015 г. обязательство о выплате 90 000 руб. не давала. Не ясно, был ли соблюден кворум, утверждалась ли на собрании приходно – кассовая смета, производился ли расчет эксплуатационных расходов.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их увеличения 25 апреля 2018 г. поддержала. Показала, что ответчик несет бремя содержания своего имущества и обязана платить взносы, вступительный взнос в размере 10 000 руб. и 45 000 руб. целевые взносы при вступлении в члены ДНТ, а также ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 350 руб. 29 сентября 2011 г. ответчиком оплачено 40 000 руб., которые зачтены как оплата вступительного взноса в размере 10 000 руб. и оставшиеся 30 000 руб. – как целевые взносы. 07 октября 2015 г. оплачено 5000 руб. - целевые взносы. Обязательство от 07 октября 2015 г. подписано отцом ФИО5 по ее просьбе. О наличии задолженности ответчик извещалась по телефону, была бегущая строка в СМИ. Считает, что срок исковой давности не истек, поскольку его следует исчислять с момента последней оплаты 07 октября 2015 г. Встречный иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку ответчик является членом ДНТ с 29 сентября 2011 г., вправе была ознакомиться с решением общего собрания в любое время.

Ответчик ФИО1 с первоначальным иском ДНТ не согласилась. Показала, что покупала участок за 40 000 руб. Речи про 90 000 руб. не было. Обязательство 07 октября 2015 г. не давала. В это время жила в Красноярском крае. С отцом не общается уже 18 лет. 07 октября 2015 г. 5000 руб. заплатил брат. Он ей позвонил, сказал, что надо заплатить членские взносы 5000 руб., она ему перечислила деньги. Свой встречный иск подержала.

Представитель ответчика ФИО3 первоначальный иск не признала. Показала, что ФИО4 (ФИО5) узнала о долге из искового заявления. Никто ее о наличии задолженности не извещал. Заявила о пропуске срока исковой давности. Встречный иск поддержала. Истцом не представлены доказательства, что был соблюден кворум. Считает, что срок исковой давности не истек, поскольку ФИО4 (ФИО5) узнала о задолженности в апреле 2018 г.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что с 29 сентября 2011 г. ФИО1 является членом ДНТ «Булаг», ей выделен земельный участок №319, что подтверждается копией членской книжки.

Уставом ДНТ «Булаг», утв. общим собранием протокол №1 от 20 мая 2008 г. предусмотрены три вида взносов: вступительные, членские и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взноса утверждаются Общим собранием членом Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено Уставом или решениями Общих собраний (п. 6.1).

Согласно п. 6.3 Устава членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы Товарищества, вносятся наличными денежными средствами в кассу Товарищества, с периодичностью, определяемой Общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.

Согласно п. 6.4 Устава целевыми взносами являются денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования.

Подпунктом 5 п. 5.2 Устава установлена обязанность члена товарищества своевременно оплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством РФ и Общим собранием.

Пунктом 6.5 Устава предусмотрены пени за несвоевременную уплаты взноса, в размере, определяемом Общим собранием. В случае длительного отсутствия члена Товарищества, он обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия.

Пунктом 6.5 Устава, утвержденного протоколом собрания №1 от 24 января 2014 г. установлено, что в случае несвоевременной уплаты всех видов взноса с просрочившего члена Товарищества взимается пени в размере 10% за каждый просроченный месяц.

Согласно протоколу заседания общего собрания ДНТ «Булаг» от 16 июня 2008 г. принято решение: вступительный взнос оплачивается при приеме в члены ДНТ в размере 10 000 руб. Членский взнос оплачивается ежемесячно в размере 350 руб. Целевой взнос по электроснабжению 45 000 руб. с каждого земельного участка, по земельным работам – 35 000 руб. также с земельного участка.

Из представленных ответчиком копий квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что 29 сентября 2011 г. ФИО5 оплачен вступительный взнос 40 000 руб., 07 октября 2015 г. оплачен целевой взнос 5000 руб. Как показала представитель ДНТ, оплата в размере 40 000 руб. зачтена как вступительный взнос 10 000 руб. и частично целевой взнос 30 000 руб., который уплачивается при вступлении в члены ДНТ.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.п 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности и пени по целевым взносам истек, поскольку истец с момента вступления ответчика в члены ДНТ знал о наличии задолженности. Требование о взыскании задолженности и пени по членским взносам подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам в пределах срока исковой давности с 28 февраля 2015 г. по 28 февраля 2018 г., т.е. за три года, предшествующих предъявлению иска в суд в размере 12 600 руб. (350 руб. х 36 мес.), а также пени 1260 руб. (35 руб. х 36 мес.) согласно п. 6.5 Устава, утв. 24 января 2014 г.

Доводы представителя ДНТ, что срок исковой давности следует исчислять с момента последней оплаты 07 октября 2015 г. безосновательны. Частичная оплата не свидетельствует о признании ответчиком долга в целом, если иное не оговорено должником. Обязательство от 07 октября 2015 г. не является доказательством признания ФИО4 (ФИО5) долга, поскольку как показала представитель ДНТ, оно подписано не ФИО5.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга и суммы пени за просроченный основной долг, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения пени не имеется.

На основании ст. 330 ГК РФ требование о взыскании пени подлежит удовлетворению до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «Кабанский район» в сумме 554 руб.

По встречному иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Булаг» о признании недействительным решения общего собрания от 16 июня 2008 г., суд пришел к следующему.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.п. 5 п. 5.2 Устава в ред. от 20 мая 2008 г. член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органа контроля. Уставом в действующей редакции также предусмотрено право члена товарищества получать информацию (п.п. 2 п. 5.1), а также обязанность выполнять решения Общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения Правления Товарищества (п.п. 10 п. 5.1).

В связи с чем, доводы истца ФИО1 и ее представителя о неосведомлённости существования протокола заседания общего собрания ДНТ «Булаг» от 16 июня 2008 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку с момента вступления в члены ДНТ 29 сентября 2011 г. была вправе ознакомиться с решением общего собрания, которое размещается на стенде согласно п. 14.5 Устава в ред. от 20 мая 2008 г.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 184.1 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ истек, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Булаг» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Булаг» задолженность по членским взносам 12 600 руб., пени 1260 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Булаг» пени, начисляемые в размере 35 руб. за каждый пророченный месяц, начиная с 15 июня 2018 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по членским взносам в размере 12 600 руб.

В остальной части исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Булаг» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО «Кабанский район» 554 руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Булаг» о признании недействительным решения общего собрания от 16 июня 2008 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова



Суд:

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Баторова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ