Решение № 2-1122/2021 2-1122/2021~М-44/2021 М-44/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1122/2021

УИД 19RS0001-02-2021-000046-45 Дело № 2-1122/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 04 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» (далее – КПК «Сибирский фонд сбережений», Кооператив) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, мотивируя требования тем, что 25.05.2016 по заявлению ФИО1 принята в члены кооператива с внесением членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский фонд сбережений» ФИО1 на основании заявления-анкеты был предоставлен потребительский займ в размере № на ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, договор №. Между тем, заёмщик не произвела полный расчет по договору, общая сумма произведенных платежей составила №.. Кроме того, за пользование займом заемщик уплачивает проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 45 % в год до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты заёмщиком также выплачены не в полном объеме. Общая сумма уплаченных заёмщиком процентов составила №. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу – № коп., задолженность по процентам – №., а всего №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца КПК «Сибирский фонд сбережений» конкурсный управляющий ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступил отзыв на возражения ответчика, в котором он указал, что согласно п. 2.1.2.договора займа, заем предоставлен на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с напоминанием о сумме задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ. При этом кооператив не требовал досрочного погашения всей суммы, а напоминал о необходимости оплаты, сообщал о сумме задолженности и предупреждал о последствиях в случае неоплаты. То есть кооператив не разрывал в одностороннем порядке договор, поэтому срок давности считается не от момента направления уведомления, как полагает ответчик, а именно с момента наступления события – окончания возврата вклада, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и этом срок не прошел. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ приказ ответчиком отменен. Однако до настоящего времени оплаты от ответчика на счет кооператива не было, с представителями кооператива для урегулирования задолженности ответчик не связывался. ДД.ММ.ГГГГ направлена копия иска ответчику, ДД.ММ.ГГГГ направлен иск в суд. В связи с чем настаивал, что срок исковой давности на подачу искового заявления не прошел. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была надлежащим образом извещена. Направила возражения, в которых, ссылаясь на ст.ст. 196,199, 200 ГК РФ, указала на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку истец может требовать взыскания задолженности по кредитным обязательствам лишь за три года до момента обращения в суд с исковым заявлением. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица (ч. 1 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

КПК «Сибирский фонд сбережений» зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц 03.03.2010, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по мету нахождения на территории Российской Федерации.

Согласно Уставу КПК «Сибирский фонд сбережений», кооператив является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися физическими и юридическими лицами (пайщиками) для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи. Основными целями деятельности является: объединение паенакоплений, привлечение от пайщиков кооператива денежных средств, размещение аккумулированных средств в займы пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей, выдача компенсаций за использование личных сбережений членов кооператива, заключение договоров страхования, размещение средств кооператива на депозитные счета банков на договорных началах и т.д. (п. 1.1., п. 2.2.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский фонд сбережений» признан банкротом, в отношении него открыт конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исполнения обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий имуществом должника КПК «Сибирский фонд сбережений» ФИО3.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования).

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола собрания правления КПК «Сибирский фонд сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приняты в члены кооператива с внесением соответствующей записи в реестр членов (пайщиков) кооператива.

ФИО1 внесен вступительный взнос в размере № руб. и паевой взнос в размере № руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Также от ФИО4 КПК «Сибирский фонд сбережений» принято по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ № руб. в качестве добровольного членского взноса на формирование резервного фонда.

На основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа, заключения на выдачу потребительского займа, ФИО1 был предоставлен заем в размере № руб. под №, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 договора).В соответствии с условиями договора потребительского займа (п. 6), задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 3 № коп. погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору займа составлял № коп., платежи осуществляются 25, 26 или 27 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Кооперативом и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Кооператив взятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, общая сума, внесенных ответчиком платежей в счет погашения основного долга составила – № коп., в счет погашения процентов 26 981 руб. 30 коп.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного в срок обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом направлено в адрес ФИО1 сообщение, в котором напоминает, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., из них № коп. – основная сумма займа, № коп. – проценты, № коп. – неустойка по договору. Указывал на необходимость кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность.

Кооператив указывает на то, что последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей от ФИО5 в счет погашения задолженности не поступало.

Проверяя довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

П. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Условиями договора потребительского займа предусмотрен ежемесячный минимальный платёж.

Из анализа этих документов следует, что ФИО1, согласившись с предложенными Кооперативом условиями договора займа, обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Кооперативом ежемесячно в определённой сумме.

Согласно выписке по счету за период последнее гашение задолженности произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно графику платежей, платежи должны были производиться ежемесячно, очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого времени кооперативу стало известно о нарушении своего права, в суд кооператив вправе был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ за взысканием всей суммы задолженности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п. 17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". При этом в п. 18 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть в установленный трехлетний срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Кооператива задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению должника ФИО5

После отмены судебного приказа, кооператив, только ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте Кооператив обратился с настоящим исковым заявлением в Абаканский городской суд, то есть с пропуском срока для взыскания задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, договор займа предусматривал ежемесячные платежи в счет уплаты задолженности и после ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ежемесячные платежи должны были производиться до ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, на что обращено внимание в Обзоре судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 3).

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять только с момента окончания возврата вклада, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном толковании действующего законодательства.

С учетом графика платежей, предусматривающего периодические ежемесячные платежи и даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в пределах трехгодичного срока исковой давности платежи по графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 3 962 руб. 97 коп., включающие возврат основного долга и процентов, что составит: 5 платежей х3 962 руб. 97 коп.= 19 814 руб. 85 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворении частично, с ответчика в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по займу в размере 19 814 руб. 85 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский фонд сбережений» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований №) в размере № коп., а оставшаяся неоплаченной суммы государственной пошлины в размере № коп. подлежит взысканию с Кооператива в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 марта 2021 года

Судья Ж.Я. Наумова