Определение № 12-12/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело №12-12/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

пос.Чертково 03 марта 2017 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление административной комиссии при Администрации Чертковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.5 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при Администрации Чертковского района Ростовской области от 15 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением административной комиссии и 20 февраля 2017 года подал в Чертковский районный суд Ростовской области жалобу на принятое постановление. В жалобе ФИО1 указал, что постановление административной комиссии от 15 сентября 2016 года при Администрации Чертковского района им первично получено в период больничного периода 01 октября 2016 года, вторично получено 11 февраля 2017 года, срок подачи жалобы им не пропущен, жалоба подана в срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии при Администрации Чертковского района от 15 сентября 2016 года вручена ФИО1 27 сентября 2016 года, об этом свидетельствует почтовое уведомление о вручении ФИО1 копии постановления.

Жалоба на постановление административной комиссии при Администрации Чертковского района по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года подана в Чертковский районный суд Ростовской области 20 февраля 2017 года, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подавалось.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, о том, что срок подачи жалобы им не пропущен, жалоба подана в срок, поскольку постановление им вторично получено 11 февраля 2017 года, основаны на ошибочном толковании норм закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации Чертковского района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.5 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: