Решение № 2-1321/2025 2-1321/2025~М-985/2025 М-985/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1321/2025

Дело № 2-1321/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001831-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

22.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 67 613,64 рублей под 19,90% годовых сроком по 22.08.2027.

ФИО2 умерла дата ее наследником является ФИО1

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 14.08.2025 в виде основного долга в размере 54 680 рублей 72 копеек, процентов - 16 845 рублей 9 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что 22.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 67 613,64 рублей под 19,90% годовых сроком по 22.08.2027. При заключении указанного договора ФИО2 дополнительно заключила договор страхования по программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» № № от 22.08.2022.

Факт получения ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняла, задолженность до настоящего времени не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.08.2025 он представляет собой: просроченный основной долг в размере 54 680 рублей 72 копеек, проценты - 16 845 рублей 9 копеек.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верными и ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

дата ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес

Наследник первой очереди по закону после смерти ФИО2 сын ФИО1 19.07.2024 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников ФИО2, которые приняли наследство, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1 в порядке наследования значительно превышает заявленную ПАО «Сбербанк» к взысканию сумму задолженности.

На требование ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате кредитной задолженности от 12.08.2025 ФИО1 отвел не дал.

При этом, как следует по материалам дела в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследники ФИО2 обращались, однако согласно ответа от 09.04.2025 был предоставлен неполный пакет документов по факту смерти должника ФИО2, смерть ФИО2 в установленном порядке страховым случаем страховщиком признана не была.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 22.08.2022, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 по состоянию на 14.08.2025 в виде основного долга в размере 54 680 рублей 72 копеек, процентов - 16 845 рублей 9 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025

Судья Е.А. Филинов