Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 16 июня 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Северный кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора № *** от __.__.______г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61975 рублей 61 копейки в солидарном порядке с ответчиков и уплаченной государственной пошлины в размере 2060 рублей 00 копеек. Свои требования обосновал тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** от __.__.______г. в размере 60000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 20 % годовых на цели личного потребления. Поручителем по сделке выступила ФИО2 (договор поручительства № *** от __.__.______г.). В настоящее время ФИО1 нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору. Заемщику и поручителю направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, которая на __.__.______г. составляет 61975 рублей 61 копейку, из них 38193 рубля 14 копеек – просроченный основной долг, 7951 рубль 22 копейки – просроченные проценты по основной задолженности, 6192 рубля 18 копеек – пени (штрафы) по просроченной задолженности, 1391 рублей 65 копеек – пени (штрафы) по просроченным процентам, 8247 рублей 42 копейки – основной долг. Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № *** от __.__.______г. с __.__.______г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 61975 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 00 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в ходе производства по делу уточнил исковые требования, просил досрочно расторгнуть договор потребительского кредита № *** от __.__.______г. с __.__.______г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 61975 рублей 61 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 00 копеек.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

По определению суда в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что __.__.______г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** от __.__.______г. в размере 60000 рублей 00 копеек до 07 июля 2017 года включительно под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 14 названного кредитного договора, во всем, что не предусмотрено Индивидуальными условиями договора заемщик и кредитор руководствуются положениями Общих условий договора.

В соответствии с п. 8.1.4 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком (созаемщиком) условий договора потребительского кредита, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора потребительского кредита, уведомив в письменной форме об этом заемщика (созаемщика), в десятидневный календарный срок с момента направления указанного уведомления.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора и гражданского законодательства дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.

Направленное ответчикам требование о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиками не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 поручителем по кредитному договору выступила ФИО2, с которой __.__.______г. заключен договор поручительства.

По условиям договора поручительства ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации сроков возврата кредита, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения (п. 1.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая: уплату ежемесячного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом; процентов начисленных на сумму просроченной задолженности; возмещение судебных издержек и иных расходов по взысканию долга; других убытков и требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.2 договора поручительства).

Поручитель по договору поручительства согласился принять на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика (п. 2.14 договора поручительства).

Сроки поручительства не истекли.

По состоянию на 17 апреля 2017 года задолженность составляет 61975 рублей 61 копейка, из них 38193 рубля 14 копеек – просроченный основной долг, 7951 рубль 22 копейки – просроченные проценты по основной задолженности, 6192 рубля 18 копеек – пени (штрафы) по просроченной задолженности, 1391 рубль 65 копеек – пени (штрафы) по просроченным процентам, 8247 рублей 42 копейки – основной долг.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.

Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2060 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный акционерным обществом коммерческим банком «Северный кредит» с ФИО1 договор потребительского кредита № *** от __.__.______г. с __.__.______г..

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере 61975 рублей 61 копейки, в том числе 38193 рубля 14 копеек – просроченный основной долг, 7951 рубль 22 копейки – просроченные проценты по основной задолженности, 6192 рубля 18 копеек – пени (штрафы) по просроченной задолженности, 1391 рубль 65 копеек – пени (штрафы) по просроченным процентам, 8247 рублей 42 копейки – основной долг, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2060 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 64035 (Шестьдесят четыре тысячи тридцать пять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2017 года.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева