Решение № 2-3745/2018 2-3745/2018~М-3105/2018 М-3105/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-3745/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ** между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, на основании которого он передал ответчику денежные средства в размере ФИО6. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 написал расписку от **. Срок возврата займа установлен не был.

** между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, на основании которого он передал ответчику денежные средства в размере ФИО7. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 написал расписку от **. Срок возврата займа установлен не был.

** между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, на основании которого он передал ответчику денежные средства в размере ФИО8. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 написал расписку от **. Срок возврата займа установлен не был.

** он направил ответчику требование о возврате денежных средств по указанным договорам займа в общем размере ФИО9, в котором просил произвести возврат займов в течение одного дня с момента его получения. Однако, требование ответчиком не получено.

Поскольку он не имеет достаточных юридических познаний по данному вопросу, то обратился к юристу для получения юридических услуг, стоимость которых составила ФИО10.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать сумму задолженности по договорам займа в общем размере ФИО11, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ФИО12, на оплату юриста в размере ФИО13.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении также, что на иске он настаивает, явиться в судебное заседание не может по причине занятости на работе.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске, а также по адресу согласно сведениям отдела миграции УМВД России по АГО.

В адрес суда от ответчика вернулись почтовые конверты с отметками на них «истек срок хранения». Суд, направив ответчику судебные повестки по известным адресам, считает, что надлежащим образом выполнил свою обязанность по его извещению о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, в связи с чем, должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим.

Суд считает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств и представленных суду доказательств, находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № денежных средств, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере ФИО14. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 оформил расписку от **. Срок возврата займа сторонами в договоре не определен.

** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № денежных средств, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере ФИО15. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 оформил расписку от **. Срок возврата займа сторонами в договоре не определен.

** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № денежных средств, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере ФИО16. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 оформил расписку от **. Срок возврата займа сторонами в договоре не определен.

Общий размер займов составил ФИО17 (<данные изъяты>

В соответствии с условиями указанных договоров займа займодавец предоставляет заемщику заем в определенных суммах, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств с уплатой процентов, предусмотренных условиями договоров (пункт 1.1).

В подтверждение получения от займодавца денежных средств заемщик предоставляет займодавцу расписку в их получении (пункт 2.4).

Погашение займа по каждому из указанных выше договоров производится ежемесячно в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем передачи наличных денежных средств займодавцу и получения расписки о принятии (пункт 2.3).

В силу правил пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что ** ФИО3 направил в адрес заемщика ФИО2 письменные претензии о возврате сумм займа в течение одного дня с момента получения данных претензий.

Однако, претензии о возврате займа ответчиком ФИО2 не получены, почтовый конверт возвращен адресату.

Таким образом, заемщик ФИО2 обязан был вернуть займы по договорам в общем размере ФИО18 в срок до ** (** + 30 дней). Обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены. Доказательств иного ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, ее размер не оспорил.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по трем указанным выше договорам в размере ФИО19 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины за подачу иска в суд.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО3 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере ФИО20, что подтверждается представленным чеком-ордером ПАО Сбербанк от **.

Учитывая, что иск ФИО3 удовлетворен, то у суда имеются основания для взыскания в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ФИО21.

Вместе с тем, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждён представленными суду оригиналами договора от ** на возмездное оказание юридических услуг, заключенного между частным юристом ФИО5 и ФИО3, а также распиской ФИО5 от ** о получении денежных средств по указанному договору в размере ФИО22.

Поскольку представитель истца в ходе рассмотрения настоящего дела участия не принимал, подготовив лишь претензию и иск, суд полагает возможным уменьшить размер судебных расходов на оплату юридических услуг до ФИО23, взыскав их с ответчика в пользу истца, во взыскании суммы, превышающей указанный размер, - отказать. По-мнению суда, размер расходов на оплату юридических услуг в сумме ФИО24 является разумным, справедливым и соответствующим объему оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ** в размере ФИО25, по договору займа № от ** в размере ФИО26, по договору займа № от ** в размере ФИО27 (всего ФИО28), а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ФИО29, по оплате юридических услуг ФИО30; всего взыскать ФИО31.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ФИО32, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина