Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агидель 19 апреля 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 О о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 О о взыскании кредитной задолженности указывая, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 О ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. За вышеуказанный период ответчик погасил <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО1 О задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик на судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он банкрот, просит признать его банкротом и списать долги перед ПАО «<данные изъяты>».

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 О задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 О ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей. Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик подтверждает, что согласен с установлением и предоставлением банком ему лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, под 24 %, при этом в случае непречисления или недоперечисления в срок суммы задолженности, установлена пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. С????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????/?????????????????????$?????????????????????????????????

Согласно листа записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись о государственной регистрации изменении, вносимых в учредительные документы юридического лица и ОАО «<данные изъяты>» изменило свое наименование на ПАО «<данные изъяты>».

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика ФИО1 О о признании его банкротом суд считает не состоятельными.

Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 213.4 ФЗ РФ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм., внесенными Федеральными законами от 13.07.2015 № 215-ФЗ) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 О не представил суду доказательства того, что решением арбитражного суда он признан несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 О в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требовании. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 О о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 О в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов