Определение № 2-250/2017 2-250/2017(2-3695/2016;)~М-3284/2016 2-3695/2016 М-3284/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело № 2-250/17 №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков адвоката Литвиненко Р.В., действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка владения и пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, демонтаже забора и освобождении земельного участка от имущества, взыскании убытков,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка владения и пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, демонтаже забора и освобождении земельного участка от имущества.

Иск мотивирован тем, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности ? доля в праве принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 348 кв.м., а также расположенный на нём жилой дом, общей площадью 27 кв.м.. Другими участниками общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются ответчики. Земельный участок огорожен забором, на участке расположены хозяйственные постройки. Участок находится в пользовании ответчиков. Поскольку истцу доступ ограничен, добровольно решить вопрос о порядке пользования земельным участком и домом не представляется возможным.

С учетом уточненных требований (л.д.57-60), истец просит суд установить порядок владения и пользования земельным участком по варианту № приложения № к отчету № о проведении кадастровых работ, составленному ООО «Вега-33»; обязать ответчиков демонтировать забор на земельном участке по адресу: <адрес> соответствии с вариантом № приложения № к отчету; обязать ответчиков освободить земельный участок от имущества, принадлежащего им; обязать не чинить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков понесенные убытки, связанные с выполнением кадастровых работ в размере .... рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен. Одновременно пояснили суду, что другим участником общей долевой собственности, является ответчик ФИО3, которой принадлежит ? доля в праве на спорное имущество.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

Условиями мирового соглашения установлено следующее:

1. По настоящему мировому соглашению в пользование и владение истца ФИО1 переходит часть земельного участка – участок № площадью 88 кв.м. и участок № площадью 64 кв.м., по адресу: <адрес>, указанные в Приложении № (план определения порядка пользования земельным участком в масштабе1:200) к отчету № о проведении кадастровых работ, составленному ООО «Вега-33».

2. В пользование и владение ответчика ФИО3 переходит часть земельного участка участок № площадью 152 кв.м., по адресу: <адрес>, указанный в Приложении № (план определения порядка пользования земельным участком в масштабе1:200) к отчету № о проведении кадастровых работ, составленному ООО «Вега-33».

3. В совместное владение и пользование ФИО4 и ФИО3 переходит часть земельного участка - участок № площадью 80 кв.м., по адресу: <адрес>, указанный в Приложении № (план определения порядка пользования земельным участком в масштабе1:200) к отчету № о проведении кадастровых работ, составленному ООО «Вега-33».

4. Ответчик ФИО5 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от хозяйственных построек часть земельного участка, переданного во владение и пользование ФИО1, а именно участок № площадью 88 кв.м., по адресу: <адрес>, указанные в Приложении № (план определения порядка пользования земельным участком в масштабе1:200) к отчету № о проведении кадастровых работ, составленному ООО «Вега-33».

5.В свою очередь, истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка владения и пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, демонтаже забора и освобождении земельного участка от имущества.

6. Ответчик ФИО3 обязуется не чинить ФИО1 препятствий в пользовании земельным участком, с учетом достигнутого соглашения по порядку его пользования.

7.Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, остаются на стороне их понесшей и друг другу не возмещаются.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, в лице представителя Литвиненко Р. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению в пользование и владение истца ФИО1 переходит часть земельного участка – участок № площадью 88 кв.м. и участок № площадью 64 кв.м., по адресу: <адрес>, указанные в Приложении № (план определения порядка пользования земельным участком в масштабе1:200) к отчету № о проведении кадастровых работ, составленному ООО «Вега-33».

2. В пользование и владение ответчика ФИО3 переходит часть земельного участка участок № площадью 152 кв.м., по адресу: <адрес>, указанный в Приложении № (план определения порядка пользования земельным участком в масштабе1:200) к отчету № о проведении кадастровых работ, составленному ООО «Вега-33».

3. В совместное владение и пользование ФИО4 и ФИО3 переходит часть земельного участка - участок № площадью 80 кв.м., по адресу: <адрес>, указанный в Приложении № (план определения порядка пользования земельным участком в масштабе1:200) к отчету № о проведении кадастровых работ, составленному ООО «Вега-33».

4. Ответчик ФИО5 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от хозяйственных построек часть земельного участка, переданного во владение и пользование ФИО1, а именно участок № площадью 88 кв.м., по адресу: <адрес>, мкр. Мостострой, <адрес>, указанные в Приложении № (план определения порядка пользования земельным участком в масштабе1:200) к отчету № о проведении кадастровых работ, составленному ООО «Вега-33».

5.В свою очередь, истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка владения и пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, демонтаже забора и освобождении земельного участка от имущества.

6. Ответчик ФИО3 обязуется не чинить ФИО1 препятствий в пользовании земельным участком, с учетом достигнутого соглашения по порядку его пользования.

7. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, остаются на стороне их понесшей и друг другу не возмещаются.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка владения и пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, демонтаже забора и освобождении земельного участка от имущества, взыскании убытков, - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий. .... А.В.Фомина