Решение № 2А-421/2018 2А-421/2018 ~ М-369/2018 М-369/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-421/2018

Дело №


Решение

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к ФИО1 ФИО1 (ФИО2) О.Г, о взыскании задолженности налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области обратилась в суд с административном исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налога на имущество, в обоснование исковых требований указав, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД на ответчика в 2015 году зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, исчисленная в соответствии с требованиями Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге», за 2015 год составляет 1 620 руб. 00 коп. Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком на основании уведомления об уплате налога не была исполнена, в связи с чем были начислены пени в сумме 8 руб. 64 коп. Кроме того, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ответчик в 2015 году являлась собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, в связи с чем она является плательщиком налога на имущество физических лиц. Расчёт суммы налога на имущество физических лиц за 2015 год в соответствии со ст. 408 НК РФ отражён в налоговом уведомлении, которое было направлено в адрес ответчика. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком на основании уведомления об уплате налога в установленный срок не была исполнена. Поскольку ответчиком не исполнены требования налогового органа об уплате налогов, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик о дате, месте и времени судебного заседания не извещена. Исковое заявление, документы и судебная повестка направлялась по месту регистрации. Конверты с документами вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что административный ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении заявления.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счёт имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

Заявление о взыскании подаётся в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Согласно требованиям ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 (ФИО2) О.Г, в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3102 с г.р.з. С308АК53 (л.д. 13).

Объектом налогообложения по транспортному налогу являются согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, ФИО3 является плательщиком транспортного налога, а принадлежащий ей автомобиль является объектом налогообложения по транспортному налогу.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признаётся календарный год.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Законом Новгородской области № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге» на территории Новгородской области введён транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с требованиями ст. 3 Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге» налоговая ставка установлена в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 № 334-ФЗ, действовавшей на момент наличия обязанности по уплате налога), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что с 02 августа 2004 года по 03 марта 2015 года на имя ответчика зарегистрирован объект недвижимости - 1/3 доля в праве квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 15).

Объектом налогообложения по налогу на имущество признаётся согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации расположенное в пределах муниципального образования, имущество, в том числе жилой дом.

Исходя из изложенного, ФИО3 является плательщиком налога на имущество, а принадлежащая ей квартира является объектом налогообложения по налогу на имущество.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации признаётся календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из письменных материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в общей сумме 3030 руб. 00 коп., в том числе транспортного налога в сумме 1 620 руб. 00 коп., земельного налога в сумме 1 404 рубля, налога на имущество в сумме 6 руб. 00 коп., налог необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Вместе с тем в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объёме исполнена не была.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Учитывая неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, налоговым органом ответчику начислены пени.

В силу ч. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В связи с чем налоговым органом в соответствии с требованиями статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 1 620 рублей, пени в сумме 8 рублей 64 копейки, на имущество физических лиц в сумме 6 руб. 00 коп., срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Тем самым налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания с административного ответчика транспортного налога.

Исходя из мощности двигателя, принадлежащего административному ответчику транспортного средства, кадастровой стоимости принадлежащей ответчику 1/3 доли квартиры, периода нахождения транспортного средства и квартиры в собственности административного ответчика, а также размера налоговой ставки, учитывая, отсутствие в материалах дела сведений об исполнении ответчиком в полном объеме или частично требований об уплате налога, суд считает, что требование об уплате транспортного налога, налога на имущества подлежат удовлетворению.

Налоговые органы как следует из подп. 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации уплачиваются одновременно с суммой налога или после уплаты указанных сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год в установленный законом срок ответчиком не оплачена, суд находит обоснованным начисление пени.

Учитывая размер задолженности по транспортному налогу, период указанной задолженности, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент неисполнения обязанности по уплате налога, суд находит обоснованным расчёт пени по транспортному налогу - в сумме 8 руб. 64 коп.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с административного ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4,, зарегистрированной по адресу: Новгородская область, г. Сольцы <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 620 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 8 рублей 64 копейки, налог на имущество физических лиц в сумме 6 рублей, всего взыскать 1 634 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Солецкого муниципального районаа судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Н. Навойчик