Решение № 2-745/2018 2-745/2018~М-710/2018 М-710/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-745/2018

№2-745/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего должника ФИО2 в размере 70343 руб. 01 коп., в том числе 69790 руб. 71 коп. задолженность по кредиту, 552 руб. 30 коп. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2310 руб. 29 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключили кредитный договор №-N83/00677 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 303000 руб., а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. В вязи с образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, данное требование не исполнено. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 70343 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснила, что умерший ФИО9 его <данные изъяты>. Наследство отца он не принимал.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 303000 руб., а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70343 руб. 01 коп., в том числе 69790 руб. 71 коп. задолженность по кредиту, 552 руб. 30 коп. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитными договором, заявлением на выдачу кредита, графиком платежей, банковским ордером о получении денежных средств, выпиской по счету ответчика.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Согласно наследственному делу умершего ФИО2, заведенному нотариусом нотариального округа Янаульский район и г.Янаул РБ ФИО7, наследников, принявших наследство ФИО2, нет. Сведений о наличии наследственного имущества ФИО2 не имеется.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 является наследниками умершего должника ФИО2, принявшими наследство, в судебном заседании не установлено, истцом доказательств тому не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00677 от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего должника ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу