Решение № 2-2198/2024 2-2198/2024~М-1528/2024 М-1528/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2198/2024

Дело № 2-2198/2024

50RS0042-01-2024-002274-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при помощнике М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Д.А.М., В.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к В.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Д.А.М.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и О.Т.А. было заключено Соглашение о кредитовании №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 180000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 рублей годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 24 508,88 рублей из которых: 21 533,52 руб. – сумма просроченного основного долга; 2 246,12 рублей – проценты, 729,24 рубля - неустойка. Согласно имеющейся у истца информации, О.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником О.Т.А. является В.А.М. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 508,88 рублей из которых: 21 533,52 руб. – сумма просроченного основного долга; 2 246,12 рублей – проценты, 729,24 рубля - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,27 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчики Д.А.М., В.А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками. Учитывая, что ответчики не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и О.Т.А. было заключено Соглашение о кредитовании №№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 180000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 рублей годовых (л.д.8-31, 35-37).

Пунктом 12 Индивидуальным условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по оплате основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты неустойки 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства с установленным кредитным лимитом 180000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-26). Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением О.Т.А. обязанности по погашению кредита у неё образовалась задолженность в размере 24 508,88 рублей из которых: 21 533,52 руб. – сумма просроченного основного долга; 2 246,12 рублей – проценты, 729,24 рубля - неустойка (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о смерти О.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей О.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу являются по ? доли В.А.М. и Д.А.М.. В состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства на счетах (л.д.50 наследственное дело на диске)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, стоимость принятого Д.А.М. и В.А.М. в наследство имущества после смерти О.Т.А. превышает размер долговых обязательств О.Т.А. перед истцом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 508,88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 935.27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Д.А.М., В.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: № В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС:№) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и О.Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 508,88 рублей, из которых: 21 533,52 руб. – сумма просроченного основного долга; 2 246,12 рублей – проценты, 729,24 рубля - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,27 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2024 года

Судья С.Н.Пчелинцева