Решение № 2А-3545/2025 2А-3545/2025~М-775/2025 М-775/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-3545/2025

Дело № 2а-3545/2025

45RS0026-01-2025-001803-91

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.,

с участием прокурора Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения.
Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение.

ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно установить ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с требованиями согласен.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установлено, что решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запретить выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен сроком на 2 года 6 месяцев. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел на запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Исходя из представленных материалов, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024-2025 гг. за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 проживает в семье своего брата, самозанятый, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы на антиобщественное поведение в быту.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В связи с тем, что ФИО1 в отношении которого судом установлен административный надзор, в 2024-2025 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни, поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и возложении на ФИО1 обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установив обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья М.В. Петрова