Решение № 2-4521/2024 2-4521/2024~М-4818/2024 М-4818/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-4521/2024

Дело № 2-4521/2024

УИН: 26RS0029-01-2024-008966-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степаненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, согласно которому просит взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.09.2021 по 31.08.2024 включительно в размере 860 043,15 (восемьсот шестьдесят тысяч сорок три рубля пятнадцать копеек. Освободить ФИО4 ФИО17 от уплаты государственной пошлины, согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В обосновании иска указано, что на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01.02.2022 ответчик, ФИО1 ФИО19 обязан выплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ. в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей на каждого ребенка, соответствующих 0,72 доли величины прожиточного минимума для детей на территории Ставропольского края по состоянию на 2022 год, начиная с 20.09.2021 и до совершеннолетия детей с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

08.04.2002 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пятигорска, УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 25154/24/26030-ИП на основании исполнительного листа № ФС 038457331 от 01.02.2022, выданного Пятигорским городским судом о взыскании с ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГр. в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей на каждого ребенка, соответствующих 0,72 доли величины прожиточного минимума для детей на территории Ставропольского края по состоянию на 2022 год, начиная с 20.09.2021. Однако ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего истец была вынуждена неоднократно обращаться в отдел судебных приставов по городу Пятигорску УФССП России по Ставропольскому краю с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда. За период с 20.09.2021 по 31.08.2024 ответчик оплачивал алименты не регулярно и не в полном объеме.

Согласно постановлению ОСП города Пятигорска УФССП по Ставропольскому краю области задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца на содержание детей, по состоянию на 31.08.2024г. составила 12514,16 рублей.

Согласно расчету, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с 20.09.2021 по 31.08.2024 включительно составляет 860 043,15 рублей.

Согласно уточненному в порядке ст. 39 ГПКУ РФ иску от 16.10.2024 ФИО2 указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 10.10.2024 был произведен перерасчет задолженности по алиментам, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.09.2021 по 31.08.2024 включительно в размере 55328,18. Освободить истца ФИО2 от уплаты государственной пошлины.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения путём направления повестки с уведомлением, согласно треку почтового уведомления № – корреспонденция возвращена отправителю, а также извещен посредством смс-уведомления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель ФИО5 ПГОСП ГУФССП по СК, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.

Ответчик ФИО3 не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебные заседания, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Суд, с учетом положений ст.ст.233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от дата N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, в котором рождены дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2022 года взысканы с ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, <...> в пользу ФИО1 ФИО26 на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ и сына Павла, ДД.ММ.ГГГГ алименты в твердой денежной сумме в размере 8 000,00 рублей на каждого ребенка, соответствующих 0,72 доли величины прожиточного минимума для детей на территории Ставропольского края по состоянию на 2022 год, начиная с 20 сентября 2021 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией взысканных алиментов в соответствии со ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО8 от 10.09.2024 о перерасчете задолженности по алиментам (далее постановление), расчетным периодом подлежащих выплате алиментов является период с 20.09.2021 по 31.08.2024, размер 72 % прожиточного минимума на детей по Ставропольскому краю на каждого из детей.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 ПГОСП ГУФССП по СК о перерасчете задолженности по алиментам от 10.10.2024, задолженность ФИО3 по уплате алиментов в пользу ФИО2 рассчитана за период с 20.09.2021 по 31.08.2024 и составляет 24860 рублей 83 копейки.

Так, согласно постановлению определена итоговая задолженность по алиментам в сумме 24860,83 рублей на 31.08.2024, согласно следующему помесячному расчету размера неоплаченных алиментов (итоговой задолженности) за отдельные периоды с 20.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 5866,67 рублей, с 01.10.2021 по 31.10.2021 в сумме 21866,67 рублей, с 01.11.2021 по 30.11 2021 в сумме 32866,67 рублей, с 01.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 38866,67 рублей, с 01.01.2022 по 31.01.2022 в сумме 54866,67 рублей, с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 70866,67, с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 70866,67 рублей, с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 70866,67 рублей, с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 70866,67 рублей, с 01.06.2022 по 30.06. 2022 в сумме 72365,55 рублей, с 01.07.2022 по и 31.07.2022 в сумме 63864,43 рублей, с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 65363,31 рублей, с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 66862,19 рублей, с 01.10.2022 по 31.10. 2022 в сумме 68361,07 рублей, с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 68361,07 рублей, с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 68361,07 рублей, с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 68361,07 рублей, с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 68361,07 рублей, с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 58361,07 рублей, с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 58361,07 рублей, с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 53361,07 рублей, с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 53361,07рублей, с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 48361,07 рублей, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 48361,07 рублей, с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 61433,07 рублей, с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 61433,07 рублей, с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 38361,07 рублей, с 01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 56433,07 рублей, с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 52788,11 рублей, с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 33862,19 рублей, с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 48289,23 рублей, с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 48539,79 рублей, с 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 8639,74 рублей, с 01.06.2024 по 30.06 2024 в сумме 24860,75 рублей, с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 5433,79 рублей, с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 24860,83 рублей.

На дату рассмотрения настоящего спора постановление судебного пристава не оспорено, не признано незаконным и не отменено, поэтому исчисленные помесячные суммы задолженности берутся судом за основу расчета неустойки по алиментам. При этом в представленной по запросу суда копии исполнительного производства 25154/24/26030-ИП не имеется сведений об отмене постановлений о перерасчете задолженности.

Истцом заявлена к взысканию в ответчика неустойки по алиментам рассчитанная за период с 20.09.2021 по 31.08.2024 в сумме 55328,18 рублей, которая рассчитана с нарастающим итогом задолженности помесячно умноженная на количество дней просрочки по каждому просроченному платежу за период со дня просрочки каждого платежа по 31 августа 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судом установлено наличие просроченной задолженности должника ФИО3 по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, согласного расчету судебного пристава в постановлении от 10.10.2024 года.

Началом просрочки уплаты алиментов за сентябрь 2021 года начисленных за период с 20.09.2021 по 30.09.2021 будет являться 1 октября 2021 года, расчет неустойки должен быть произведен за период просрочки на заявленную сумму в отдельности, а также должны быть определены и периоды последующих задолженностей и суммы задолженностей с нарастанием.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В связи с чем, суд считает, что в порядке ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ в пользу истца ФИО2 должника ФИО3 подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов рассчитанная по каждому просроченному платежу с нарастающим итогом:

Задолженность Период просрочки Формула Начисление

с по дней

5866, 67 01.10.2021 31.10.2021 31 5866,67 * 31 * 0.1% 181,87 р.

21866,67 01.11.2021 30.11.2021 30 21866,67* 30 * 0.1% 656,00 р.

32866,67 01.12.2021 31.12.2021 31 32866,67* 31 * 0.1% 1018,87 р.

38866,67 01.01.2022 31.01.2022 31 38866,67* 31 * 0.1% 1204,87 р.

54866,67 01.02.2022 28.02.2022 28 54866,67* 28 * 0.1% 1536,27 р.

70866,67 01.03.2022 31.03.2022 31 70866,67* 31 * 0.1% 2196,87 р.

70866,67 01.04.2022 30.04.2022 30 70866,67* 30 * 0.1% 2126,00 р.

70866,67 01.05.2022 31.05.2022 31 70866,67* 31 * 0.1% 2196,87 р.

70866,67 01.06.2022 30.06.2022 30 70866,67* 30 * 0.1% 2126,00 р.

72365,55 01.07.2022 31.07.2022 31 72365,55* 31 * 0.1% 2243,33 р.

63864,43 01.08.2022 31.08.2022 31 63864,43* 31 * 0.1% 1979,80 р.

65363,31 01.09.2022 30.09.2022 30 65363,31* 30 * 0.1% 1960,90 р.

66862,19 01.10.2022 31.10.2022 31 66862,19* 31 * 0.1% 2072,73 р.

68361,07 01.11.2022 30.11.2022 30 68361,07* 30 * 0.1% 2050,83 р.

68361,07 01.12.2022 31.12.2022 31 68361,07* 31 * 0.1% 2119,19 р.

68361,07 01.01.2023 31.01.2023 31 68361,07* 31 * 0.1% 2119,19 р.

63361,07 01.02.2023 28.02.2023 28 63361,07* 28 * 0.1% 1774,11 р.

63361,07 01.03.2023 31.03.2023 31 63361,07* 31 * 0.1% 1964,19 р.

58361,07 01.04.2023 30.04.2023 30 58361,07* 30 * 0.1% 1750,83 р.

58361,07 01.05.2023 31.05.2023 31 58361,07* 31 * 0.1% 1809,19 р.

53361,07 01.06.2023 30.06.2023 30 53361,07* 30 * 0.1% 1600,83 р.

53361,07 01.07.2023 31.07.2023 31 53361,07* 31 * 0.1% 1654,19 р.

48361,07 01.08.2023 31.08.2023 31 48361,07* 31 * 0.1% 1499,19 р.

48361,07 01.09.2023 30.09.2023 30 48361,07* 30 * 0.1% 1450,83 р.

61433,07 01.10.2023 31.10.2023 31 61433,07* 31 * 0.1% 1904,43 р.

61433,07 01.11.2023 30.11.2023 30 61433,07* 30 * 0.1% 1842,99 р.

38361,07 01.12.2023 31.12.2023 31 38361,07* 31 * 0.1% 1189,19 р.

56433,07 01.01.2024 31.01.2024 31 56433,07* 31 * 0.1% 1749,43 р.

52788,11 01.02.2024 29.02.2024 29 52788,11* 29 * 0.1% 1530,86 р.

33862,19 01.03.2024 31.03.2024 31 33862,19* 31 * 0.1% 1049,73 р.

48289,23 01.04.2024 30.04.2024 30 48289,23* 30 * 0.1% 1448,67 р.

48539,79 01.05.2024 31.05.2024 31 48539,79* 31 * 0.1% 1504,73 р.

8639, 74 01.06.2024 30.06.2024 31 8639,74 * 31 * 0.1% 267,83 р.

24860,75 01.07.2024 31.07.2024 31 24860,75* 31 * 0.1% 770,68 р.

5433, 79 01.08.2024 31.08.2024 31 5433,79* 31 * 0.1% 168,45 р.

Общая сумма пени: 54 719,69 руб.

Суд не рассчитывает неустойку по уплате алиментов за период с 01.09.2024 по 31.09.2024 года по просрочке уплаты начисленных алиментов, поскольку началом периода расчета неустойки по алиментам на детей не уплаченным за август 2024 года является 1 сентября 2024 года, однако согласно уточненным исковым требованиям требование заявлено о взыскании неустойки по алиментов исчисленной по 31 августа 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вопрос о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связан с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 2447-О и от 28 февраля 2017 г. N 431-О).

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Такое понимание данных законоположений закреплено и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П.

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого спора, суд считает рассчитанную судом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Суд учитывает, что истцы по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей, как и по искам о взыскании алиментов, освобождаются от уплаты госпошлины. В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер госпошлины в этом случае зависит от суммы иска (пп.1 п.1 ст. 333.19, пп.15 п. 1 ст. 333.36, пп.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ; ч. 1 ст. 103 ГПК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56), также при обращении в суд с иском об определении размера задолженности от уплаты госпошлины освобожден получатель алиментов (взыскатель) (пп.2, 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО27 к ФИО1 ФИО28 о взыскании неустойки по алиментам, - удовлетворить в части.

Определить и взыскать с ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения п. Херсонский Буденновского района, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> Управлением внутренних дел Минераловодского района Ставропольского края, 06.02.2002, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ место рождения<адрес> Краснодарского края, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВД г. <адрес> Ставропольского края 10.08.2006, неустойку по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в сумме 54 719,69 рублей, в удовлетворении остальной части данного искового требования в сумме 608,49 рубля - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ место рождения п. Херсонский Буденновского района, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан 06.02.2002 Управлением внутренних дел Минераловодского района Ставропольского края, 06.02.2002, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2024 года.

Судья О.Н. Приходько