Решение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1505/2017

Дело № 2-1505/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** между ИП ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, годовой процентной ставкой в размере ... %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с выпиской из ЕГРИП, ФИО1 прекратил свою в качестве ИП. Истец исполнил свои обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед АО «Райффайзенбанк» на **.**,** составляет ... рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... рублей, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... рублей, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ... рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме просроченного основного долга ... рублей, суммы просроченных процентов за пользование кредитом ... рублей, суммы пени за просрочку возврата кредита ... рублей, суммы пени за просрочку процентов за пользование кредитом ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ИП ФИО1 на основании заявления на кредит № **KMR, «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» ЗАО «Райффанзенбанк» - был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита –... рублей; процентная ставка – ... % годовых; срок возврата – ... месяцев; срок оплаты ежемесячных платежей –... числа. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, за исключением последнего. В соответствии с п. ... кредитного соглашения, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей. В соответствии со ... кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п ... Общих условий случаем неисполнения обязательств также является обстоятельство принятия решения заемщиком о прекращении своей деятельности в качестве ИП (21-24,25-31).

Также судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что банк исполнил перед ответчиком свою обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-48).

Согласно сведениям ЕГРИП, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**,** (л.д.11-16)

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 49,50-52).

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет ... рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту – ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» ... рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту сооставляют ... рублей, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту составляют ... рублей.

Суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения, в том числе ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» ... рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ... рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска от свыше ....

Исходя из положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 10). Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ... рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» ..., в остальной части в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» ... рублей, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.