Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018

Дело № 2-123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 февраля 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах ФИО1 сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алтайкаим»о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Алтайского района Алтайского края Косарев Р. А. в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алтайкаим» в пользу ФИО1 сумму займа с учётом компенсации за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 712, 23 рублей, а также госпошлину в доход государства.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алтайкаим» (далее по тексту – Кооператив, Заёмщик) и ФИО1 (далее по тексту – Пайщик, Займодавец) заключён договор № в083/377 о привлечении средств в форме займа с ассоциированным членом кооператива (далее по тексту - Договор), согласно п. 1.1. которого Пайщик передала Кооперативу в пользование 500 000 рублей на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2. Договора Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за использование привлекаемых средств в размере 16% годовых.

Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что кооператив удерживает членские взносы 5% от суммы начисленной компенсации один раз в месяц.

Однако, до настоящего времени кооператив в полном объёме не исполнил свои обязательства, сумма займа и компенсация за использование чужих денежных средств Пайщику не возвращены.

Денежными средствами Заёмщик пользовался в следующие периоды, предусмотренные Договором:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 17 дней

500 000 руб. * 16% : 100% : 365 * 17 дней = 3 726, 02 руб.

5 % от 3 726, 02 руб. = 186, 30 руб.

3 726, 02 руб. - 186, 30 руб. = 3 539, 72 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 30 дней

500 000 руб. * 16% : 100% : 365 * 30 дней = 6 575, 34 руб.

5 % от 6 575, 34 руб. = 328, 76 руб.

руб. - 328, 76 руб. = 6 446, 67 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 31 день

500 000 руб. * 16% :100% : 365 * 31 дней = 6 794, 52 руб.

5 % от 6 794, 52 руб. = 339, 72 руб.

руб. - 339, 72 руб. = 6 454, 79 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 30 дней

500 000 руб. * 16% : 100% : 365 * 30 дней = 6 575, 34 руб.

5 % от 6 575, 34 руб. = 328, 76 руб.

руб. - 328, 76 руб. = 6 446, 67 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 31 день

500 000 руб. * 16% : 100% :365 * 31 день = 6 794, 52 руб.

5 % от 6 794, 52 руб. = 339, 72 руб.

руб. - 339, 72 руб. = 6 454, 79 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 31 день

500 000 руб. * 16% : 100% : 365 * 31 день = 6 794, 52 руб.

5 % от 6 794, 52 руб. = 339, 72 руб.

руб. - 339, 72 руб. = 6 454, 79 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 14 дней

500 000 руб. * 16% : 100% : 365 * 14 дней = 3 068, 49 руб.

5 % от 3 068, 49 руб. = 153, 42 руб.

3 068, 49 руб. - 153, 42 руб. = 2 915 руб.

Итого общая сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 539, 72 руб.+ 6 446, 67 руб. + 6 454, 79 руб. + 6 446, 67 руб. + 6 454, 79 руб. + 6 454, 79 руб. + 2 915 руб. = 38 712, 23 руб.

38 712, 23 руб. + 500 000 руб. (сумма займа)= 538 712, 23 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Балахнина О. Г.и материальный истецФИО1 уточнили исковые требования, просили взыскать с СКПК «Алтайкаим» в пользу ФИО1 сумму займа с учётом компенсации за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533069, 62 рублей,пояснив, что при производстве расчёта не было учтено, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в083/377сторонами предусмотрено удержание СКПК «Алтайкаим» налога на доходы физических лиц, ставка которого установлена Налоговым кодексом РФ в размере 13%, что составляет 5 642, 61 рублей. На уточнённых исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям, дали аналогичные пояснения.

Представитель ответчика председатель СКПК «Алтайкаим» ФИО7 в судебном заседании, возражая против уточнённого иска, пояснил, что не отрицает факт заключения с ФИО1 договора о привлечении средств в форме займа, однако, выплатить последней в настоящее время сумму займав размере 500 000 рублей и компенсацию за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 16% годовыхне представляется возможным в связи со сложным финансовым положением кооператива. Ранее гарантии возврата займов, вложенных в сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы, обеспечивались Российской Федерацией через льготные программы кредитования, которые в настоящее время отменены. Признаёт, чтоденежные средства в сумме 533069, 62 рублейподлежат выплатеФИО1, однако выплатить их возможно будет по мере сбора денежных средств с должников кооператива.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования к договору займа установлены ст. 808 ГК РФ и предусматривают, чтодоговор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из смысла закона, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передаёт в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между Заёмщиком СКПК «Алтайкаим» (Кооператив) и Займодавцем ФИО1 (Пайщик) заключён договор №в083/377 о привлечении средств в форме займа с ассоциированным членом кооператива, согласно п. 1.1. которого Займодавец передала Заёмщику в пользование 500 000 рублей на срок шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

По настоящему делу договор займа заключён между сторонами в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчикаФИО7 не представлено доказательств, опровергающих факт передачи ему Займодавцем денежной суммы в размере 500 000 рублей. Из содержания договора видно, что данная сумма денежных средств взята Заёмщиком у Займодавца взаймы.

Допустимых доказательств безденежности договора стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 3.2. Договора Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за использование привлекаемых средств в размере 16% годовых.

Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что кооператив удерживает членские взносы в размере 5% от суммы начисленной компенсации один раз в месяц.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта исполнения обязательств по договору займа в части уплаты основанного долга в полном объёме, процентов за пользование займом возложена судом именно на сторону ответчика.

Представителем ответчика ФИО7 не отрицалось в судебном заседании, что до настоящего времени СКПК «Алтайкаим» не исполнил свои обязательствав полном объёме, сумма займа и компенсация за использование денежных средств ЗаймодавцуФИО1 кооперативомне возвращены.

Уточнённый стороной истца расчёт задолженности суд проверил и находит его обоснованным, математически верным и соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям Договора.

Учитывая характер спорных правоотношений, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, суд находит подлежащим удовлетворению уточнённое требование прокурора о взыскании с СКПК «Алтайкаим» в пользу ФИО1 суммы займа по договоруот ДД.ММ.ГГГГ № в083/377 в размере 500 000 рублей, а такжекомпенсации за использованиеденежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 069, 62 рублей.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прокурор, обратившийся с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождается от уплаты государственной пошлины (подп. 9 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, на основании положений Налогового кодекса РФ в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчикаСКПК «Алтайкаим» не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Алтайский район Алтайского края государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён, в размере, определённом ч. 1 ст. 333.19.Налогового кодекса РФ для исков имущественного характера, в сумме 8 530, 70рублей, исходя из следующего расчёта: 5 200 руб. + 3 330, 70 руб. (1% суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах ФИО1 сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алтайкаим» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алтайкаим», <данные изъяты>, юридический адрес:659653, <адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа по договору о привлечении средств в форме займа с ассоциированным членом кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № в083/377 с учётом компенсации за использованиеденежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 069 (Пятисот тридцати трёх тысяч шестидесяти девяти)рублей 62 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алтайкаим», <данные изъяты>, юридический адрес: 659653, <адрес>, в бюджет муниципального образования Алтайский район Алтайского края государственную пошлину в размере 8 530 (Восьми тысяч пятисот тридцати) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2018г.

Председательствующий Л. П. Карань