Постановление № 5-167/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-167/2019

Дело № 5-167/2019

УИД №___


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата><адрес>

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении дочь – ФИО4, <Дата> года рождения, и мать – ФИО5, <Дата> года рождения, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> примерно в 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Нисан-Жук», государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО1 и мотоцикла «Сузуки Бандит», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1

ФИО1 - водитель автомашины «Нисан-Жук», государственный регистрационный знак №___, выезжая со второстепенной дороги, в нарушение требований пунктов 1.5. (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию) и 13.9 (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изм. и доп., не предоставила преимущества в движении Потерпевший №1 - водителю мотоцикла «Сузуки Бандит», без государственного регистрационного знака, двигающегося по главной дороге.

В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>; учитывая общность механизма образования переломов костей ног, они квалифицированы в комплексе как повреждения, повлекшие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; раны на правой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть на срок менее 21 дня, квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <Дата> возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <Дата> по итогам рассмотрения материала КУСП №___ от <Дата> продлено административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 сроком на 1 месяц, до <Дата>

<Дата> инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, раскаивается в содеянном, пояснила, что сразу после ДТП вызвала «Скорую медицинскую помощь», полицию, позвонила в Службу спасения, навестила потерпевшего в больнице, купила для него кальций, мумие, приносит ему свои извинения в судебном заседании, что делала и до этого. Просит учесть нахождение у неё на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелой больной матери.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил то, что ФИО1 после ДТП вызвала «Скорую медицинскую помощь», полицию, навещала его в больнице, покупала для него кальций, мумие, принесла ему свои извинения.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, нахожу, что имеющиеся по делу доказательства в их совокупности: содержание протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, показания ФИО1, Потерпевший №1, а также содержание истребованного судом административного материала № №___ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> в районе <адрес> в <адрес> края с участием автомашины «Нисан-Жук», государственный регистрационный знак №___, ФИО1 и водителя мотоцикла «Сузуки Бандит» Потерпевший №1, без государственного регистрационного знака, в результате которого получил телесные повреждения Потерпевший №1, в т.ч.:

- рапорт помощника дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата>, зарегистрированный под №___, о том, что <Дата> поступило сообщение от ФИО1 о том, что <Дата> возле <адрес> произошло ДТП;

- рапорт помощника дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата>, зарегистрированный под №___, о том, что <Дата> поступило сообщение из СМП – от ФИО8 о том, что <Дата> в приёмный покой ЦГБ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: перелом правой лодыжки, ушиб левого колена, телесные повреждения получил в результате ДТП;

- схему ДТП, произошедшего <Дата> в 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес><адрес>, составленная с участием водителя ФИО1, двух понятых;

- протокол №___ №___ осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>, составленный в присутствии двух понятых и водителей: ФИО1, Потерпевший №1;

- письменные объяснения ФИО1 от <Дата> о том, что <Дата> примерно в 18 часов 30 минут она на своём автомобиле «Нисан-Жук», государственный регистрационный знак №___, подъехала к перекрёстку улиц <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>. Подъехав к перекрёстку, она остановилась, чтобы убедиться в безопасности проезда перекрёстка, так как она выезжала со второстепенной дороги. Посмотрев по сторонам, она не увидела двигающихся по главной дороге транспортных средств и начала движение. В это время почувствовала удар в левую переднюю часть своей автомашины. Остановилась и увидела, что столкновение с её машиной совершил мотоциклист на мотоцикле «Сузуки Бандит», без государственного регистрационного знака. Позже узнала, что мотоциклист – Потерпевший №1 Он получил телесные повреждения. Она вызвала ему «Скорую медицинскую помощь». Он был доставлен в ЦГБ <адрес>. Она оставалась на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от <Дата>, о том, что <Дата> примерно в 18 часов 30 минут она за рулём мотоцикла «Сузуки Бандит», без государственного регистрационного знака, на <адрес> в <адрес> со стороны остановки «<данные изъяты>» в направлении <адрес> со скоростью примерно 60 км/час в специальном мотошлеме в районе <адрес>, справа по ходу его движения с <адрес>, то есть со второстепенной дороги, на дорогу по <адрес> начала выезжать автомашина «Нисан-Жук». Он начал снижать скорость. Убедившись, что указанный автомобиль притормозил, продолжил движение, посчитав, что водитель его увидел и уступает дорогу. В это время данная машина неожиданно для него возобновила движение вперёд. Он попытался уйти от столкновения по полосе встречного движения, но, несмотря на это, автомобиль своей передней левой частью совершил столкновение с передней частью его мотоцикла. В результате удара он перелетел через капот машины и упал на проезжую часть дороги;

- заключение эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №___ (экспертиза начата – <Дата>., окончена – <Дата>), согласно которому:

1) при поступлении в больницу <Дата> у Потерпевший №1 и обследованием были установлены: <данные изъяты>.

Переломы костей выявлены при рентген-исследовании.

Все перечисленные телесные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами) и могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Каких-либо данных о возможности образования этих повреждений только при установленных обстоятельствах не имеется, то есть они могли образоваться и при обстоятельствах, не имеющих отношения к событиям <Дата>

Учитывая общность механизма образования переломов костей ног, они квалифицированы в комплексе, как повреждения, повлекшие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Данный вывод составлен в соответствии с п. 7.1 Приказа 194н от 24 апреля 2008 г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Раны на правой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть на срок менее 21 дня, квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 Приказа 194н от 24 апреля 2008 г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»,

подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По итогам произведённой оценки вышеуказанное заключение эксперта признается судом допустимым и достоверным доказательством. Суд считает его правильным, недоверия выводы эксперта, его компетенция у суда не вызывают. Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО2, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию (имеет высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы по специальности более 40 лет, заведующий Партизанским межрайонным судебно-медицинским отделением). Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперт был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (пунктов 1.5., 13.9.), части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1; смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ); добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (вызов ФИО1 на место происшествия сотрудников ГИБДД и «Скорой медицинской помощи») (п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (навестила потерпевшего в больнице, купила для него кальций, мумие, принесла ему свои извинения) (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие на иждивении у виновной дочери - ФИО4, <Дата> года рождения, и больной матери – ФИО5, <Дата> года рождения (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

С учётом вышеизложенного, на основании части 2 статьи 12.24. КоАП РФ административное наказание виновному лицу – ФИО1 за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьёй 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить получателю штрафа: УФК МФ РФ по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: №___, КПП №___, ОКТМО №___, номер счёта получателя платежа: №___ в Дальневосточное отделение ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №___, КБК: №___, УИН: №___.

Лицу, подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа, судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 322 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.

Судья Г.А. Приказчикова