Решение № 12-23/2019 12-560/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 12-23/2019

№ 12-23/2019

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КГКУ «КрУДор» на постановлениеи.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель КГКУ «КрУДор» подал жалобу на данное решение суда, просит отменить его как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени слушания дела были извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд установил: ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении контроля за дорожным движением должностным лицом административного органа установлено, что юридическим лицом КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» (далее - КГКУ «КрУДор») не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений.

Вина КГКУ «КрУДор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 08.08.2018г. при осуществлении контроля за дорожным движением должностным лицом административного органа установлено, что юридическим лицом КГКУ «КрУДор» не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений, нарушены п. 5.3.3.1 ГОСТа Р 52766- 2007, п. 5.3.3.1 ГОСТа Р 52766-2007 п. 5.3.3.6 ГОСТа Р 52766-2007, п. 5.3.3.1 ГОСТа Р 52766-2007 п.5.3.3.1 ГОСТа Р 52766-2007 п. 5.3.3.6 ГОСТа Р 52766-2007, п. 5.3.3.6 ГОСТа Р 52766-2007, п.5.3.3.6 ГОСТа Р 52766-2007, п. 5.3.3.6 ГОСТа Р 52766-2007, п. 5.3.3.6 ГОСТа Р 52766-2007 п. 5.3.3.1 ГОСТа Р 52766-2007, п. 5.3.3.1 ГОСТа Р 52766-2007, п. 5.3.3.1 ГОСТа Р 52766-2007, п. 5.3.3.1 ГОСТа Р 52766- 2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», отсутствует посадочная площадка, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной

дороги (улицы) № от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицами к акту, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. при осуществлении контроля Задорожным движением должностным лицом административного органа установлено, что на различных участках автомобильной дороги Красноярск - Енисейск <адрес> края, КГКУ «КрУДор» не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений;, копией проекта организации дорожного движения по автомобильной дороге <адрес> в <адрес> на различных участках, истребованной должностным лицом административного органа у юридического лица КГКУ «КрУДор» ДД.ММ.ГГГГ., представленной юридическим лицом по запросу ДД.ММ.ГГГГ. и другими письменными документами.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок, процедура привлечения юридического лица к административной ответственности, не нарушены.

Административное расследование проведено в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, состояло из комплекса мероприятий, требующих определенных временных затрат, а также направленных на сбор доказательств по делу, на получение необходимых по делу сведений, установления виновного в правонарушении, установления его местонахождения, истребования правоустанавливающих и других документов, по которым можно было установить о надлежащем лице, привлекаемом к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

По делу вынесено определение о возбуждении административном правонарушении и проведении по делу административного расследования. Данное определение вынесено надлежащим по данной категории дел должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.7 КоАП РФ.

Срок привлечения юридического лица на момент принятия оспариваемого постановления не истек: протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 28.5 и ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ после окончания административного расследования.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями главы 28 КоАП РФ.

Таким образом, доводы КГКУ «КрУДор» о недоказанности вины КГКУ «КрУДор» в совершении инкриминируемого административного правонарушения, являются не состоятельными.

Ответственным за содержание и благоустройство именно указанного участка дороги в силу приведенных выше нормативных актов является КГКУ «КрУДор», поэтому по данному делу является надлежащим субъектом инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

Вина юридического лица в совершенном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ доказана. Правонарушение выразилось в ненадлежащем выполнении КГКУ «КрУДор» как лица, ответственного за дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в <адрес> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, возложенных на него функций и обязанностей.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова