Решение № 2-3771/2024 2-3771/2024~М-2538/2024 М-2538/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3771/2024

2-3771/2024

23RS00440-01-2024-003260-71


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

САО «ВСК» в обоснование вышеназванных требований указывает на то, что 10.04.2024 года принято решение об удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 2.500.000 рублей. Заявитель указывает, что вынесенным решением нарушены права, свободы и законные интересы страховой компании в части неправомерности ее взыскания. С указанным решением САО СК «ВСК» не согласно, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного заявитель просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-24-27967/5010-003, принятого по обращению ФИО1 , применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, согласно которым просил оставить заявление без рассмотрения, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 06.05.2021 произошло ДТП с участием ТС потерпевшей ФИО1

05.05.2022 в САО «ВСК» поступило заявление потерпевшей о повреждении ТС, по результатам рассмотрения которого потерпевшей было отказано в выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что САО «ВСК» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, последняя обратилась с исковым заявлением в суд.

22.02.2023 решением Первомайского районного суда г. Краснодара с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано 400 000 рублей - страховое возмещение, неустойка в размере 150 000 рублей, другие санкции и убытки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.08.2023 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.02.2023 оставлено без изменения.

24.11.2023 САО «ВСК» выплатило присужденные к взысканию суммы, что подтверждается инкассовым поручением от 24.11.2023 № 8504.

07.12.2023 от потерпевшего в САО «ВСК» поступила претензия о выплате суммы неустойки, которая была рассмотрена страховой компанией, в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о нарушении своих прав.

10.04.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 и о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 250.000 рублей за период с 30.08.2023 по 24.11.2023.

Согласно ч. 1ст. 15Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлений страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12Закона об ОСАГО, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 30.08.2023 по 24.11.2023 (87 календарных дней) на сумму 400 000 рублей, составляет 348 000 рублей (400 000 рублей х 1% х 87).

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона № 123-ФЗ, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 (абзац 10 ответа на вопрос № 5 разъяснений) если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рубле.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО, подлежащей выплате Заявителю, составляет 250 000 рублей (400 000 рублей - 150 000 рублей (сумма неустойки по решению суда)).

Учитывая приведённый расчет, а также фактические обстоятельства дела, в том числе соразмерность взысканнои? суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, длительность нарушения, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд не находит основании? для снижения неустои?ки и изменения решения финансового уполномоченного в соответствующей части.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, в том числе производных требований от основных о взыскании госпошлины, по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024.

Судья К.М. Фойгель