Решение № 2-202/2019 2-202/2019(2-5941/2018;)~М-5766/2018 2-5941/2018 М-5766/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-202/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований (с учетом уточненного иска от **) истец указал, что Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... от ** № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Считая, что отказ в назначении пенсии является незаконным, поскольку в спорные периоды работы он работал на работах, соответствующих льготному списку, имеет право на льготное пенсионное обеспечение, просит признать указанное решение незаконным в части, включить в льготный стаж периоды его работы в СМУ № Ангарского управления строительства и в АО Фирме «Алекс».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее по тексту: Пенсионный фонд) ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал, представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание представителя не направило, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило документы по иску, приобщенные к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено из представленного ответчиком пенсионного дела ФИО4, ** истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Как следует из Решения Пенсионного фонда от ** № стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» у истца отсутствует.

Из трудовой книжки истца и представленных третьим лицом документов установлено, что в период с ** по ** (8 лет 5 месяцев 18 дней) ФИО4 работал каменщиком в СМУ-3 Ангарского управления строительства -16, с ** по ** (3 года 1 месяц 1 день) – каменщиком в АО «Фирма «Алекс» (ООО «Фирма «Алекс»).

Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ** № в целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ** № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ** № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до **

Позицией 2290000а-12680 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО2 от ** №, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из Справки ОАО «Ангарское управление строительства» (правопреемник Ангарского управления строительства -16) от ** № с ** по ** ФИО4 работал каменщиком специализированного звена каменщиков комплексной бригады, отпуск без сохранения заработной платы ему не предоставлялся, простоев, сокращенных рабочих недель не было.

Согласно Справке ООО «Фирма «Алекс», от ** № с ** по ** ФИО4 работал каменщиком специализированного звена каменщиков комплексной бригады, сокращенных рабочих недель не было, в указанный период ему предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы: с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **.

Таким образом, работа ФИО4 в СМУ-3 Ангарского управления строительства -16 и АО «Фирма «Алекс» (ООО «Фирма «Алекс») соответствует работе, определенной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО2 от ** №, а оспариваемое решение в указанной части является незаконным.

На основании изложенного, исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов его работы с ** по **, с ** по **, с ** по ** (с учетом отпусков без сохранения заработной платы) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить.

Признать незаконным Решение Государственного учреждения–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... от ** № в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ периодов работы ФИО4: ** по ** в СМУ-3 Ангарского управления строительства -16; с ** по **, с ** по ** АО «Фирма «Алекс» (ООО «Фирма «Алекс»).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на соответствующих видах работ периодов работы ФИО4: ** по ** в СМУ-3 Ангарского управления строительства -16; с ** по **, с ** по ** АО «Фирма «Алекс» (ООО «Фирма «Алекс»).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Дяденко Н.А.