Постановление № 1-258/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/19

16RS0037-01-2019-001545-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Татарстан, решил похитить газовый двухконтурный котел модели «Platinum», С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, осознавая, что он один не в состоянии вынести котел из квартиры, предложил ФИО1 помочь последнему вынести вышеуказанный котел из вышеуказанной квартиры для последующей сдачи в пункт приема металла, с целью покупки спиртного, пояснив при этом, что хозяин квартиры Потерпевший №1 разрешил. Далее ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился помочь последнему. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и не может помешать осуществлению его преступных намерений, прошел на кухню вышеуказанной квартиры, отсоединил от шлангов для подачи воды и газа, затем с креплений со стены снял газовый двухконтурный котел модели«Platinum». После чего ФИО2 с помощью ФИО1 вынес из квартиры вышеуказанный котел, тем самым его тайно похитив. Своими действиями ФИО2 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как он с ним примирился, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимый принес свои извинения.

ФИО2 на прекращение дела в связи с примирением согласен, он примирился с потерпевшим, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий не имеет, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « « 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев