Решение № 2-1362/2018 2-1362/2018 ~ М-820/2018 М-820/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1362/2018

Дело №2- 1362/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Бурой Е.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по <адрес>, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчики обязались принимать и оплачивать. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, за период с ноября 2014 г. по июнь 2016 г. образовалась задолженность в размере 123501,57 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать пеню в размере 20818,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4086 руб. 41 коп.

В последующем ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» изменили заявленные требования, которыми просили суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженность за период с октября 2014г. по июнь 2016г., в размере 52406 руб., пени в размере 9436 руб. 41 коп., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2055 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца Березовая Е.В. требования к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за период с октября 2014 г. по июнь 2016 г. в размере 52406 руб., пени в размере 9436 руб. 41 коп. поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, дополнив, что в отношении ответчика Бурой Е.А. а также несовершеннолетних детей был произведен перерасчет в связи с чем размер исковых требований был уменьшен. Также просила взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2055 руб. 27 коп., и сделать возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2031 руб. 14 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому <адрес>

Согласно расширенной выписке из домовой книги на <...> в спорный период в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также несовершеннолетние – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9

ФИО4, ФИО5 в спорный период имели регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению управления опеки (попечительства) малолетние ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9 31.10.2014 г. были изъяты из семьи и 14.11.2014 г. устроены в ОКУ «Краснинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Очаг», где в последующем были строены в замещающие семьи.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым они приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период с октября 2014г. по июнь 2016г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию. Согласно расчету, задолженность за указанный период составила 52406 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в спорный период, ответчики суду не представили. Таким образом, данная задолженность в размере 52406 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно заявленным требованиям сумма пени составляет 9436 руб.41 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчики погашают задолженность в период рассмотрения дела, считает возможным снизить ее до 1000р., т. е по 500 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 данного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2055 руб. 27 коп., по 1027,63 руб. с каждого.

Также истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2031 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска в размере 61842,41 руб. составляет 2055,27 руб.

Как следует из платежных поручений от 02.03.2017 г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2531,08 руб., а по платежному поручению от 08.02.2018 г. в размере 1555,33 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Согласно ч.3 ст. 333.40 НУ РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассмотрено дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения, справки судов об обстоятельствах, являющихся основание для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Коль скоро истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в большем размере, то при данных обстоятельствах суд считает необходимым вернуть ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2031 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с октября 2014г. по июнь 2016г. в размере 52406 руб.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» пени в размере 1000 руб., возврат госпошлины в размере 2055,27 руб. в равных долях то есть по 1527 руб. 63 коп. с каждого.

Возвратить ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2031 руб. 14 коп. по платежному поручению №1868 от 02.03.2017 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018 года.

Судья И.М. Захарова