Постановление № 1-367/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-367/2020

дело № 1-367/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

08 июля 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шведчикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Внуковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвокатаДевичевой О.Г.,предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД РФ по г. Геленджику ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27.01.2020 года с 22 часов 30 минут по 243 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <...> действуя беспричинно - из хулиганских побуждений нанес удары руками и ногами по кузову автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащий ФИО3, чем причинил повреждения в виде: разбитого ветрового окна, повреждения панели приборов, повреждение передней левой двери и капота. Сумма ущерба составила 30 067 рублей 38 копеек.

Следователь СО ОМВД России по г.ГеленджикуФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая на то, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судим, вину призналполностью, в содеянном раскаялся, потерпевшемуФИО3, возместили причинённый имущественный вред в полном объёме, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 на прекращение уголовного деласогласился – в судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник просил удовлетворить ходатайство следователя.

Старший помощник прокурора г.Геленджика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО3, извещенный о месте и времени его проведения, в судебное заседание не явился - в материалах дела имеется его заявление, согласно которого он просит рассмотреть ходатайство без его участия, против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафане возражает т.к. ранее причиненный обвиняемым ему ущерб полностью возмещен.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД- ФИО1 ранее не судим.

Обвиняемый не имел возражений на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину призналполностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в судебном заседании обвиняемыйподтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражении от защитникане поступили, от потерпевшего также не имеется возражений против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и его имущественное положение, а также возможность получения заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублейв доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шведчиков М.В.