Постановление № 5-494/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-494/2017

Дело № 5-494/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: /// зарегистрированного по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

+++ около 20 часов 55 минут ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем Ниссан АД, государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ул. С. Поляна в направлении от ул. Г. Исакова в сторону ул. Юрина в г. Барнауле. В пути следования в районе дома №... по ул. С. Поляна в г. Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Л., пересекающей проезжую часть ул. С.Поляна с четной на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение и допустил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Л. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей Л., просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные указанным обстоятельствам.

Помимо признания ФИО1 вины факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Л., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ около 20 часов 55 минут, она вышла из салона автобуса на четной стороне ул.С.Поляна, необходимо было перейти на противоположенную сторону к дому ... по ул.С.Поляна, подошла к пешеходному переходу убедившись в отсутствии транспортных средств начала осуществлять переход, пройдя половину пути и дойдя практически до края проезжей части, она услышала звук мотора автомобиля и звук тормозов, она попыталась ускорить темп движения, но наезда на нее избежать не удалось. Водитель двигался по ул.С.Поляна со стороны ул.Г.Исакова, до наезда она автомобиль не видела, проезжую часть переходила с группой людей, но она двигалась немного быстрее. С места ДТП была доставлена в ГБ ... (л.д. 21).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 11-15).

Заключением судебно-медицинского экспертизы ... от +++, согласно которому у Л. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны /1/ в теменной области справа; кровоподтеки – на правом бедре /3/, на левом бедре /5/; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; могли возникнуть и +++ (л.д. 18-19).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, среди которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей, в том числе принесение её извинений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, установленную судом совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18...

Наименование платежа: штраф (протокол /// от +++).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев